Je précise tout de suite que je ne connais pas grand-chose à l’affaire sur le fonds. Il est tout à fait possible que ce soit lui.

Ce qui est gênant c’est que les journalistes ayant assisté au procès reportent tous une « absence de preuves matérielles », que les témoins oculaires « ne sont surs de rien », que les témoins a charge se sont tous rétractés, et  qu’un individu actuellement en prison s’accuse du crime….

Convenez que cela fait beaucoup.

Aux Etats-Unis dont certains en France trouvent le système judiciaire  très « sévère et très répressif » il est acquitté à tous les coups. Sans l’ombre d’un doute.

Enfin si justement … au bénéfice du doute. Littéralement  le doute raisonnable.

Et par un jury de citoyens, sans avoir besoin d'attendre 13 ans ...

Outre les atermoiements, notamment de la communication, sur la politique suivie en matière de sécurité routière, il est intéressant de nous pencher sur le fond. La sécurité routière et l'automobile constituent l'un de mes domaines de compétences et spécialités. 

Pour être l'auteur d'un livre* de 400 pages intégralement consacré à ce sujet en 2005/2006 ( et accessoirement ancien pilote et essayeur automobile), je peux dire aujourd'hui que mes prévisions s'avèrent exactes. Nous atteignons la limite de l'efficacité de la politique menée.

Notre Premier Ministre - pourtant connaisseur de la chose automobile - se fondant sur le sacro saint avis et sur les conclusions du Comité Interministériel de la Sécurité Routière (un état dans l'état) a décidé de mettre en œuvre tout un train de mesures essentiellement fondées sur la répression. Un faux bon raisonnement

Au vu des excellents résultats obtenus depuis une dizaine d'année, les instances de la Sécurité Routière, CISR en tête, constatant que leurs décisions ont été efficaces (ce qui est vrai) estime que c'est en augmentant la puissance et le volume des mêmes outils que le nombre de tués va encore chuter de façon significative.

C'est, à mon avis, malheureusement totalement faux, avec de surcroît des conséquences cachées malheureuses. Pourquoi est-ce très partiellement faux ?

 Le nombre de tués de la route est loin de n'avoir pour origine que la vitesse; encore moins sur les autoroutes qu'ailleurs (94,7% des tués sur les routes le sont sur routes nationales ou départementales). C'est oublié des paramètres aussi basiques que l'augmentation de l'usage de la ceinture de sécurité, les progrès extraordinaires et constants des sécurités actives ou passives des automobiles et, on n'y pense jamais, l'amélioration stupéfiante des secours apportés sur les lieux des accidents (les pompiers notamment).

Bref, il y a d'autres paramètres encore, mais il faut alors lire mon livre.

Les outils annoncés sont pratiquement tous répressifs Radars, pénalisation et niveau des infractions (nombre de points), prix des amendes, interdiction ou limitation des téléphones portables, interdiction des systèmes d'informations anti emplacements radars...etc. Autrement dit, l'essentiel de la lutte se porte sur la vitesse, en oubliant totalement ou presque LE fléau de la route : alcools et drogues. (officiellement 32,8% des morts, mais quand on analyse sérieusement les statistiques, probablement 42 ou 45% minimum).

Le non sens des mesures prises Tout le monde sait que : - la multiplication des contrôles de vitesse sur autoroutes n'aura aucune efficacité signifiante sur les statistiques, les 3/4 des accidents mortels ayant pour origines le non respect des distances, le manque de vigilance et l'endormissement. - 95% des tués adviennent sur routes (RN ou RD) et en ville - l'alcool et les psychotropes divers qui font rouler sous emprise d'une substance X ou Y des conducteurs appuyant sans conscience sur l'accélérateur.

La vitesse est donc le plus souvent la conséquence d'un comportement ou plus encore d'un état physique et non l'origine vraie d'un accident mortel.

Mettre un Gendarme ou un radar tous les 100m ne changera rien; ou si peu par rapport à l'effort répressif opéré. - 25 à 30% des accidents mortels concernent les deux roues, notamment en ville. - environ 50% des tués le sont en circulation nocturne. ...etc, etc !

Si vous étiez en charge de la Sécurité Routière, négligeriez-vous ces statistiques pour prendre vos décisions ? C'est pourtant ce qu'ont tendance à faire les instances concernées et ce depuis des années. Voulez-vous un exemple ?

Pour lutter contre les tués en 2 roues, la seule mesure annoncée est comique : les plaques d'immatriculation des engins vont être agrandies ! Faut-il être grand clair pour identifier les véritables leviers de l'efficacité ? Ces leviers sont ceux qui au moindre progrès préserveraient des centaines de victimes très rapidement, et non ceux qui évitent quelques morts seulement (voilà d'ailleurs un propos jugé politiquement incorrect par toutes les associations contre la violence routière).

Au lieu de cela, les automobilistes seront contrôlés stupidement sur des infractions anodines répétitives (les petits dépassements de vitesse sont l'exemple type) alors que leurs assurances et leur bonus attestent que ce sont de bons conducteurs depuis des années et des années. Il est d'ailleurs frappant de constater que les mesures prises, les infractions et le prix des amendes, ne tiennent jamais compte du statut des conducteurs en termes d'assurances et de bonus. Voilà qui serait juste.

Parmi les effets pervers, citons : . Le permis à points.

L'augmentation du nombre de ceux qui vont se faire piéger pour petit excès de vitesse va suivre une courbe logarithmique. Conséquence de cette politique : comme le système d'information du permis à points n'est pas vraiment efficace - c'est un euphémisme - déjà trop nombreux, des milliers de conducteurs supplémentaires de bonne foi vont rouler sans savoir qu'ils n'ont plus de permis, donc sans assurance. C'est gravissime. .

la restriction de l'usage du téléphone portable.

L'infraction coutera 3 points et non plus 2; ce qui était déjà beaucoup.

Est-il plus dangereux de parler au téléphone avec oreillette que de parler à son voisin ? J'attends encore qu'on me le démontre !

On devrait plutôt trouver des solutions pour lutter contre les GPS et verbaliser ceux qui les programment tout en roulant, ce qui est redoutablement dangereux. . les forces de l'ordre vont se concentrer et se régaler sur ce type d'infractions, ce qui est idiot. Elles auraient mieux à faire. Exemple : multiplier les contrôles d'alcoolémie ou verbaliser pour défaut de clignotant. Personnellement en 42 ans de conduite et quelques 2,2 millions de km parcourus, je n'ai jamais passé qu'un seul et unique test d'alcoolémie et c'était en 1972 !

Au-delà la stricte sécurité.

Qui peut-être contre la réduction du nombre de tués sur la route ? Personne, mais il y a des conditions républicaines à respecter. Que les mesures prises : - soient pertinentes en agissant sur les bons leviers dont le principal : une traque sans mercis sur l'alcool et sur les drogues. (je serais favorable au taux 0 ou 0,2 g/l) - ne finissent pas par une altération de la liberté individuelle. - ne fassent payer et ne punissent de façon exemplaire que les authentiques conducteurs dangereux. - n'amène pas des personnes à conduire en ignorant qu'elle n'ont plus de permis en toute bonne foi. Il faudrait pour cela que le système d'information de l'usager soit radicalement modifié et sûr. - que les conducteurs citoyens honnêtes ayant commis une infraction, ne soient pas traités comme des délinquants, braqueurs de banques, escrocs patentés ou violeurs compulsifs....etc. Il faudrait pour cela inventer et créer une Justice de la route spécialisée. - considèrent l'obtention du permis de conduire et le modifient en conséquence, comme le seul grand examen national que 80 à 90% des jeunes français passent. Il constitue un moment idéal pour transmettre ce qu'est le civisme, pas seulement sur la route. Il faudrait pour cela révolutionner le contenu et surtout l'enseignement du code de la route, avec un écolage et un cursus dignes de ce nom. Il faudrait aussi trouver le financement de cette révolution. Mais quand on sait qu'un tué de la route coûte d'une façon ou d'une autre plus d'un million d'euros à la collectivité, il doit bien exister une façon d'y parvenir entre tous les acteurs concernés. C'est idiot et simple, mais à chaque fois qu'on épargne une vie, un budget d'un million d'euros se libère pour financer des actions opérantes.

Lorsque j'ai écrit mon livre en 2005, j'abordais tous ces sujets aux plan politiques, sociologiques et économiques ; avec force d'arguments, sources et études documentaires. Tout est toujours valable et d'actualité. Hélas !

PS : D'ici quelques jours, j'éditerai un article sur la sécurité routière et la politique. * "La route, jeu et enjeux de société" – Editions Le Manuscrit. 2005

Dans la série quand- on- a –pas- de -problèmes -on -se -les -invente, et on en fait un buzz médiatique sans intérêt, cette histoire de quotas est grandiose.                                                      Elle prêterait  d’ailleurs à la franche rigolade si elle n’était pas hélas révélatrice de l’état de perversité mentale absolue dans lequel est la société française, et singulièrement ses medias. Elle en est en effet un exemple aussi caractéristique que navrant.

D’habitude je privilégie l’analyse et les commentaires sur le blog, partant du principe que les faits vous les connaissez. Vous êtes des  lecteurs avertis et passionnés de l’actualité,  et Bon Appétit Messieurs n’a donc pas vocation à vous répéter ce que vous lisez ailleurs .                                         Mais dans le cas présent il me semble que je doive tout de même d’abord les résumer,  car je ne suis pas sur que nos nombreux lecteurs expatriés ou non en soient très au fait, ce que l’on ne peut guère leur reprocher vu le consternant niveau de l’Affaire…. Sans compter la classique désinformation ou déformation des propos.                                                                                              Et  même si  hélas ce n’est pas le contenu de l’Affaire en elle-même qui nous amène à nous intéresser aujourd’hui, mais l’invraisemblable battage médiatique qui en  est fait.                   Pardon par conséquent  a ceux d’entre vous qui avez suivi et compris des le début cette lamentable histoire de vous la résumer. Pour ceux qui prenez le train en marche ou qui avez raté quelques épisodes voici le rappel des faits.

En Novembre à la Fédération Française de Football, la FFF se tient une réunion comme l’on espère s’en tient un certain nombre régulièrement, entre tous les responsables techniques du football national, a savoir tous les entraineurs des différentes sélections nationales, y compris celui de l’équipe de France A, Laurent Blanc, réunion conduite par le Directeur Technique National  François Blaquart.                       

Cette réunion a 2 ordres du jour tout aussi intéressant et important l’un que l’autre. 

Le premier c’est le problème posé par ce que l’on appelle les joueurs binationaux. En d’autres termes les jeunes disposant de deux passeports. Statistiquement il s’agit bien évidemment des jeunes issus de l’immigration.                                                                                                                    En quoi ce problème nécessite t-il que les techniciens du foot français s’y intéressent ?              Tout simplement le fait que parmi tous ces jeunes formés et entrainés par la Fédé entre l’âge de 12 ou 13 ans et l’âge adulte, un bon nombre( la majorité apparemment) choisissent, quand ils sont en âge d’être obligés de le faire, de jouer pour leur pays d’origine ( ou celui de leurs parents) plutôt que pour l’équipe de France.                                                                                                  Ce choix s’effectue par conviction, ou par nationalisme, mais aussi tout simplement par intérêt, l’avenir dans un pays africain est parfois plus rose que celui sous le maillot bleu ou la concurrence est souvent infiniment plus élevée, et donc la réussite plus incertaine.                                           Cette situation est rendue possible par les règlements stupides du football qui contrairement a la quasi totalité des sports n’interdisent pas a des joueurs ayant porté ne serait ce qu’une fois le maillot bleu chez les jeunes de jouer pour une autre nation un jour.                                            La France n’y est pour rien, elle subit cette situation comme les autres, en réalité plus que les autres, du fait de l’importance historique de nos colonies.                                                                   Le phénomène est tellement massif que les techniciens de la Fédé pensaient nécessaires de poser le problème. Les malheureux que n’avaient-ils pas fait-la ?

Face a cette question il y a deux positions possibles :

La première c’est un peu la position des américains, qui a travers leurs Universités forment et entrainent la quasi totalité des podiums olympiques en natation et en Athlétisme, et qui en sont fiers, car cela valorise leurs entraineurs et leurs méthodes, quand bien même cela couterait aux USA de nombreuses médailles. C’était d’ailleurs en gros la position de la FFF jusqu'à présent.

La deuxième c’est une approche disons plutôt comptable et budgétaire, qui consiste à dire que c’est frustrant pour ces éducateurs d’accompagner les jeunes jusqu’a 20 ou 22 ans, et de les voir « filer sous d’autres couleurs » en vendant tout simplement leur talent ainsi développé, alors même que la France par sa Fédération a accompagné et financé leur formation et leur progression.

Et de surcroit l’ampleur du phénomène « pose problème », c’est vrai que 50% c’est énorme.       Pour bien le situer, cela veut dire que la moitié  de l’équipe de France des moins de 18 ans, une des meilleures du monde ne joueront jamais pour la France.

Vous ne saviez pas ? Et bien c’est pourtant vrai.

D’où la réunion en question.

Parallèlement à cela vous n’avez pas été sans noter que la France n’est plus championne du monde de foot depuis longtemps ….  et qu’elle en est même loin, ayant dégringolé a la 19^e ou 20^e place mondiale.

Du coup il ne parait pas indécent au sélectionneur national de s’interroger sur les raisons techniques de cette tendance, et de partager ses réflexions avec ses collègues responsables des sélections de jeunes. Si  les salariés et permanents techniques de la Fédé ne le faisaient pas, on se demande bien à quoi servirait l’argent qui les paye… 

Néanmoins vous commencez à deviner mes chers amis dans quels dossiers « explosifs » s’étaient lancés nos braves entraineurs…

Car sur le premier point le Directeur Technique National partage bien évidemment les regrets de tout le monde, de tous les participants, et du coup  indique que les règlements internationaux étant ce qu’ils sont,  il n’y a pas d’autre « solutions» que l’instauration de quotas pour atténuer le phénomène, car chacun sait que pour faire évoluer les règlements imbéciles du foot dont la liste est longue,  ils auront le temps d’être tous a la retraite avant que ce soit le cas…                     Conscient de l’illégalité d’une telle proposition il précise « que cela doit naturellement rester secret », et la réunion se termine après un échange de vues entre les participants sans aucune décision concrète.

Sur le deuxième sujet évoqué donc par Laurent Blanc, mais qui n’est pas totalement déconnecté du précédent,  le Sélectionneur National essaye d’apporter sa vision du déclin footballistique de la France en indiquant  que le football français se caractérise depuis des années par un recrutement (en termes techniques chez les jeunes cela s’appelle la détection) essentiellement basé sur les capacités et les qualités physique au détriment  des qualités techniques.

Et  pour illustrer son propos il utilise le mot « grand black » pour préciser sa pensée de joueurs costauds, rapides puissants, par opposition à des joueurs plus petits mais plus vifs et plus techniques comme les espagnols Xavi ou Iniesta, qu’il cite nommément.                                        Je suis conscient du fait que c’est un débat un peu technique pour les profanes, mais les techniciens de la Fédé justement ne sont pas des profanes.

Voila je crois de manière fidele et synthétique résumées les faits de part de cette nouvelle «  affaire d’Etat » que l’on pourrait quasiment résumer a deux mots « grand black » et «  quotas ». Il n’en faut pas plus pour mettre à feu et a sang le microcosme.

Reste un dernier point à évoquer : comment peut-on être aussi précis sur les termes de cette réunion privée de la Fédé ?

Tout simplement parce que le site Mediapart que l’on qualifie généralement de « bien informé » en a publié l’intégralité.

Mediapart était effectivement bien informé, et pour cause puisqu’il s’était procuré tout simplement l’enregistrement sonore de la réunion.

Oui vous avez bien lu l’enregistrement intégral des propos des uns et des autres.

Très rapidement on apprend (car il le révèle lui-même) que Mohamed Belkacemi Responsable a la FFF du « football de rue » sic…. en désaccord avec l’opinion de la majorité de ses collègues il avait bien effectivement procédé a l’enregistrement mais jure ses grands dieux qu’il ne l’a pas remis a Mediapart mais….a son patron a la Fédé !!!

La commence l’Affaire dans l’Affaire….                                                                                                  Si ce n’est Belkacemi qui a remis les bandes a Mediapart sachant que le Président de la Fédé Fernand Duchaussoy n’était pas informé lui-même de l’existence de ces enregistrements, qui est-ce ?                                                                                                                                                   Et pour quelle raison l’a-t-il fait sans en informer son patron ?                                                            Dans quel but et dans quel obscur intérêt ?

Voila, a l’heure ou j’écris ces lignes ou nous en sommes et quels sont les faits avérés.

Et voila donc l’histoire dont l’intérêt est convenez en des plus relatif… qui affole les medias français depuis8jours.                                                                                                                                                           Vous imaginez donc que nous ne pouvions pas ne pas réagir ….

Car enfin, soyons un peu sérieux 2 minutes

1  - Que les instances techniques du Football français s’interrogent sur les critères techniques de détection des jeunes cela me parait tout de même la moindre des choses si on considère que la France Championne du monde 98 est aujourd’hui a la 19^e place mondiale….                                   Que les techniciens constatent que depuis plusieurs années les joueurs se caractérisent plus pas leurs qualités physiques que par leur talent technique, il faut vraiment ne rien connaitre au football et ne jamais regarder un match de L1, pour ne pas être convaincu que c’est une évidence.                                                                                                                                               De mon temps on appelait cela des « bourrins », et je ne cesse de dire ici que la plupart des joueurs de L1 aujourd’hui quand on regarde leur bagage technique, n’auraient jamais été pro quand je jouais moi-même.                                                                                                                                  Ils auraient d’ailleurs pu ajouter nos techniciens, que ces joueurs sont majoritaires dans le championnat de France car ils répondent aux critères défensifs de nos entraineurs ce qui a pour conséquence de générer le formidable spectacle qu’est la L1 française…. 

  2 -  Que Laurent Blanc indique qu’il préférerait des « petits  joueurs techniques » comme Iniesta  ou Xavi plutôt que des « blacks grands et costauds » ce n’est pas du racisme mais une évidence la encore. Il faut avoir les yeux bien chargés de caca ou l’esprit franchement pervers pour s’offusquer d’une telle remarque, et trouver du racisme la dedans.

  3 -  Que la Fédé de Foot s’interroge sur le fait que la moitié des joueurs formés par la Fédé dans les équipes de jeunes jouent à l’âge adulte pour un autre pays n’est tout de même pas scandaleux. Quel sport ne le ferait pas.                                                                                                                                                         La France est victime en la matière des ridicules (une fois de plus) règlements du foot qui n’interdisent pas aux joueurs de changer de pays a l’âge adulte, et ceci n’existe dans aucun autre sport.                                                                                                                                              C’est quand même la moindre des choses que les techniciens du foot français considèrent que «  ca pose un problème.. »

  4 -  Quand dans une réunion de travail on « évoque » une solution sans prendre de décision (les quotas en l’espèce) ou est le problème ? On a plus le droit « d’évoquer les choses » ?                   Quand nos bien pensant crient au loup telles des vierges effarouchées en éructant que « les quotas sont interdits en France », ils ne nous disent pas ce qu’ils pensent de la parité en politique dont ils nous  rabâchent les oreilles ou même de la proportion d’handicapes obligatoire dans une entreprise. Comme d’habitude en politique, c’est interdit sauf quand cela nous arrange.

  5 -  Il ne faut jamais avoir joué au foot et n’avoir même jamais été au bord d’un terrain un jour de sa vie pour crier au racisme a la vu d’un langage humoristique et de dérision.                                  Oui on parle de « black » sous les douches avec ses potes de race noire, oui les blacks aiment faire des photos entre eux, oui on plaisante sur les blacks précisément sur les photos prises par des amateurs et sur lesquelles on ne les distingue pas très bien….                                                              Oui on se chambre entre copains, et cela s’appelle de la camaraderie. Et la camaraderie autorise l’humour et la dérision.                                                                                                                           Et si demain on n’a plus cela, et bien bonjour l’intégration avec laquelle vous nous saoulez en permanence.

  6 -  Et puis le racisme il n’a pas qu’un sens. Quand à propos du basket les noirs (certes ils sont américains…) disent « les blancs ne savent pas sauter » c’est de l’humour et on en fait un film, mais si les blancs disent «  les blacks au plus jeune âge sont   grands et costauds » c’est du racisme ?

  7 -  Enfin pourquoi faut-il en permanence cracher sur ce qui marche ? Il y a 1 an l’équipe de France ne pouvait même pas battre la Chine ,la Tunisie ou le Mexique, aujourd’hui Laurent Blanc vient de la faire gagner contre L’Angleterre et le Brésil… même en match amical ca compte non ?

Quant a l’accuser de racisme c’est simplement oublier le nom du joueur que Laurent Blanc a désigné comme capitaine des Bleus ?                                                                                                    Il s’agit d’Allou Diarra, précisément un grand black costaud….

Alors il faut arrêter un peu avec cette pantalonnade qui ne sert qu’à dresser les uns contre les autres.

D’ailleurs dans cette histoire on ne peut pas ne pas s’interroger sur a qui profite le crime ?                                                                                                                                                        Les enregistrements faits par Belkacemi ont été remis au Directeur de la Fédé, bras droit du Président Duchaussoy, alors qui les a remis à Mediapart et pourquoi ?                                          Au lieu de chercher le mal dans des propos ou il n’existe pas, nos chers medias devraient plutôt se poser cette bonne question ?

Mais bien évidemment enquêter c’est plus compliqué que de recopier les propos des confrères…

Et puis si les medias veulent vraiment enquêter, s’ils aiment cela, ils n’ont qu’à nous écrire, on va leur donner une liste de dossiers. A commencer par celui de Karachi par exemple, ou bien encore les idées concrètes que peuvent avoir  les différents candidats a la Présidentielle, sur des sujets concrets de la vie du pays.                                                                                                                 Juste des trucs sans intérêt  comme cela…..

Par tous les bouts que l’on prenne le problème, on arrive a la même conclusion, il ne faut vraiment rien avoir a dire ou a écrire pour faire une « Affaire » d’une histoire comme cela.

Cette presse devrait avoir honte de sa propre médiocrité.

L’UIMM qui restera dans l’histoire, quoi qu’il arrive comme LE modèle du genre.

Hélas une autre est en train apparemment de suivre le même chemin, c’est celle de l’affaire ADP – Air France. Enfin le qualificatif d’Affaire est excessif puisque ce n’en est semble-t-il déjà plus une.

Affaire certes pas de la même nature mais tout aussi importante si ce n’est plus au niveau de la vie quotidienne des gens.

Pourtant lorsque nous en avions parlé il y a quelques jours, nous formulions les plus grands espoirs, pour vous dire la vérité.

En effet, le coup de gueule de Nathalie Kosciusko-Morizet, sur instructions de Sarko semble-t-il nous avait bien plu.

A ma connaissance, c’était même la première fois que les pouvoirs publics se penchaient vraiment et avec force sur ce scandale, qui n’est pourtant pas nouveau, de la façon dont sont globalement traités les passagers des compagnies aériennes et usagers des aéroports (puisqu’il est évidemment délicat d’utiliser l’un sans l’autre…).

Si il y a bien une situation qui touche ou qui a touché au moins une fois tout le monde, c’est bien celle la.

Qui n’a pas été au moins une fois retardé, ou dérouté, et qui du coup n’a pas été au moins une fois concerné par le phénoménal service client de ces gens la ?

On peut d’ailleurs généraliser car hélas Air France n’a pas le monopole la dessus, ils sont tous pareils a l’exception des compagnies asiatiques.

Il est vrai que cette fois nous étions, ou plutôt ils étaient, face a une situation exceptionnelle. Ce n’est pas tous les jours en effet que se produisent des conditions climatiques de ce niveau avec les difficultés de tout ordre qui vont avec.

D’ailleurs, la Ministre ne s’y était pas trompée en rappelant le caractère exceptionnel de la situation, même si elle avait pointé du doigt plus les criantes insuffisances et déficiences de traitement des individus et des personnes, plus que la paralysie elle-même.

Elle avait en effet dit tout haut ce que tout le monde pensait tout bas, en précisant que Roissy soit paralysé et fermé passe encore, mais que quelques milliers de personnes soient a l’abandon et livrées a elle-même au point de dormir par terre, elle considérait que l’abus était évident.

Qui pouvait bien lui donner tort ?

Et de déclencher immédiatement une enquête administrative à remettre le 10 Janvier, en annonçant des sanctions le cas échéant.

Historique vous dis-je, nous a allions voir ce que nous allions voir.

Très inquiet sur le coup, Air France et ADP se renvoyaient la balle, la compagnie aérienne n’y allant pas de main morte sur ses commentaires, et elle menaçait même de porter plainte.

Première alerte si l’on peut dire, la remise du rapport d’enquête s’est fait dans la plus grande discrétion médiatique…

Toujours mauvais signe.

Puis finalement la Ministre annonçait la convocation d’une réunion « avec toutes les parties prenantes » pour ce Jeudi 14.

Bon nous pouvions bien attendre 4 jours pour traiter un problème récurent depuis 15 ans…

La réunion a bien eu lieu.

Et alors ?

Et alors pas grand chose.

La Ministre avait pris connaissance du Rapport apparemment incendiaire pour les différents acteurs, et n’a pas caché à ses interlocuteurs sa façon de penser.

« Nous avalons constaté des déficiences opérationnelles graves en matière de dégivrage et de déneigement de la part d’ADP » a déclaré a la presse la Ministre.

Pas un scoop évidemment mais c’est mieux quand c’est la Ministre qui le declare.

Air France et les autres en ont aussi pris pour leur grade : « Des manquements très sérieux ont été constatés dans l’information des passagers en déshérence (sic) et dans leur prise en charge ».

Et pour compléter le tableau elle conclue en disant que de surcroit « nous avons fait face a un manque flagrant de coordination ».

Bref dans la série grosse boulette, c’est la totale.

Encore une fois, nous nous en doutions, comme nous nous en doutions à chaque fois que nous nous sommes retrouvés nous-mêmes dans ce type de situation.

A partir de la, que se passe-t-il ?

Et bien pas grand-chose.

Des promesses comme d’habitude.

ADP s’est engagé désormais à maintenir 10 jours de stock de Glycol (au lieu de 6)…

Et les compagnies se sont engagées a « renforcer l’information des passagers »….

Avec cela nous voila rassurés….

Les sanctions annoncées ? Nada.

Même pas financières.

On se doit de rappeler qu’aux Etats-Unis les compagnies payent désormais des milliers de dollars par passager quand les gens attendent sans info et sans traitement a l’aéroport, et encore plus quand les passagers restent au sol plus de 2 heures dans un avion.

En Angleterre, le gouvernement a annoncé des amendes pour les aéroports si une telle situation se reproduisait.

On constatera chez nous également que la colère d’Air France semble être retombée.

On ne parle plus de plainte en justice…

On ne parle pas non plus  de rétorsion financière à travers les Taxes d’Aéroport. En Angleterre, Virgin a annoncé qu’il ne paierait plus les Taxes d’Aéroport jusqu'à ce que ceux-ci prennent des mesures concrètes.

Depuis plusieurs mois déjà, toutes les compagnies annoncent désormais leurs prix « hors taxes », fort trompeur d’ailleurs.

On peut donc voir que celles de l’Aéroport de Paris représentent prés de 20% du billet ; c’est normalement le prix à payer pour que vous et moi puissions bénéficier du « service » d’ADP…..

Il y aurait donc de quoi faire pression de la part d’Air France et des autres…

Et bien non tout le monde s’est finalement quitté bons amis.

Il faut croire que les promesses des uns et des autres satisfont tout le monde et l’incident est clos, la Ministre a annoncé « une autre réunion en Avril »…

La presse semble s’en satisfaire aussi puisque le Rapport, la réunion et les « mesures » qui ont suivi ont fait péniblement quelques lignes, et que l’on est déjà passé à autre chose.

Circulez il n’y a plus rien à voir.

A partir de la, si le service aérien s’améliore, convenez que cela relèverait du miracle tant la spontanéité comme vous le savez n’existe guère dans ce bas monde…

D’ailleurs, si vous voulez être définitivement rassurés vous n’avez qu’à écouter la conclusion de la Ministre Kosciuto-Morizet : « nous allons multiplier par 3 les capacités d’accueil hôtelières aux alentours de Roissy ».

On ne voit pas très bien comment elle pourrait faire ca….  mais nous voila tranquilles, au moins nous aurons un toit.

Pas seulement pour les expatries qui ne recoivent pas les journaux... mais aussi pour faire circuler des infos qui ne sont pas toutes calomnieuses. Elles sont meme parfois remplies de talent et d'humour.

C'est le cas de celle ci.

Bon Appetit Messieurs s'est procure grace a un de nos lecteurs qui est aussi un ami tres cher  la lettre ouverte aux francais que Nicolas Sarkozy entend leur envoyer a l'occasion de sa ...demission.

Seul petit probleme il n'a pas encore pris sa decision...

Mais a la lecture d'un tel document on en arrive a souhaiter que ce soit vrai.

Qu'il le fasse, qu'il se justifie en ces termes et qu'il fasse un plan "a l'anglaise" dans les 18 mois qui lui restent.

Voici sa lettre.

Françaises, Français, mes chers compatriotes,

Lorsque je fais le bilan du temps écoulé, que je passe en revue tous les événements qui se sont produits et les transformations que j’ai tenté d’apporter à notre société depuis mon élection (je vous rappelle que c’est vous qui m’avez élu en mai 2007), je me dis que les Français sont d’éternels insatisfaits et que quoi qu’on fasse, il y a toujours 50 % de mécontents, le reste n’étant pas heureux non plus.

Même si j’ai parfois un peu dérapé, je le reconnais, j’ai voulu que notre pays entre dans la modernité. 

Alors, Carla et moi avons décidé de vous offrir le plus beau cadeau que vous semblez appeler de tous vos vœux. 

Je vous présente donc ici ma démission de Président de la République française, et vous annonce que j’ai décidé de partir au bout du  monde avec Carla et toute ma petite famille, oui aussi avec notre «bling bling» qui vous fait tellement rigoler, ma Breitling à 58000 euros, et tout le reste…

Je vais vendre mon magnifique appartement de Neuilly sur Seine que vous aimeriez bien posséder, et je vais  vivre avec l’argent qu’il me rapportera, ainsi qu’avec les retraites que je vais toucher de toutes mes précédentes fonctions... enfin... tant que les caisses pourront payer. 

Nous bronzerons nos corps de riches sur les yachts de Vincent (Bolloré), nous irons visiter à nouveau les pyramides en compagnie de notre ami le roi du Maroc, et surtout vous arrêterez de nous casser les bonbons avec vos éternelles jérémiades.  

Je n’aurai plus à m’occuper de tous ces connards d’étudiants encapuchonnés, qui pensent à la retraite avant de penser à travailler, et qui sont toujours prêts à casser du CRS, et le ministre de l’éducation, quel qu'il soit.  

Je n’aurai plus à serrer la main de tous ces guignols de syndicalistes de merde qui font chier tous les français avec leurs grèves à répétition, malgré leurs seulement 7% de représentativité, malgré les très gros salaires de syndicalistes qu'ils encaissent, et qui croient avoir la solution à tous les problèmes actuels en appliquant à la France les principes qui ont mené l'URSS à sa perte, et son peuple à la famine et la misère.

Et qui de surcroit refusent de participer, au nom d’un sectarisme archaïque, au nom d'avantages acquis et pour beaucoup obsolètes, au redressement du pays.

Au contraire ils contribuent à l'appauvrir tous les jours un peu plus.

Je ne verrai plus les tronches de cake des socialistes toujours prêts à défendre les sans-abris, mais qui eux, les  pauvres, habitent place des Vosges ou dans le septième arrondissement, qui défendent la diversité et le multiculturalisme, mais qui envoient leurs enfants dans des écoles d'élites ou les seuls musulmans qu'ils croisent ce sont les rejetons d'ambassadeurs et d'hommes d'Etats.

Je n’aurai plus à m’emmerder avec des diplomates chinois constipés par leur riz mélaminé, ni avec des islamistes   barbus qui détruisent les églises dans leurs pays pendant qu'ils réclament des mosquées chez nous, et qui sont assez cons pour se faire sauter au nom de l'Islam et d'un prophète, dont Ataturk disait que " l'Islam est la théologie absurde d'un bédouin immoral ". 

Fini, de me laisser emmerder par tous ces "penseurs" qui veulent faire croire aux français que notre pays est une dictature, un pays où la police est prête à casser de l’immigré, et qui ne sont pas foutus de voir que si les immigrés ne semblent pas être pressé de retourner chez eux, c'est parce que là bas, la police les massacreraient pour de bon, s'ils osaient brûler une seule voiture.

Fini de me laisser emmerder par ceux qui prétendent que la déferlante du tiers monde est une chance pour la France, mais qui gueulent que les flics ne sont jamais là quand on a besoin d'eux, dès qu’un arabe touche à leur bagnole ou pique le portable de leur fils. 

Fini, les grèves de la SNCF et de la RATP, déclenchées par des mecs qui sont chouchoutés comme s'ils fourraient encore du charbon dans des locomotives à vapeur, qui font un caca nerveux dès qu'on leur demande une minute de travail supplémentaire, payée double en plus, mais qui voyagent gratuitement sur toutes les lignes, toute l’année, et même pendant les vacances.

Bon débarras de ces fonctionnaires qui fonctionnent à l'envers et qui trouvent le moyen, en étant deux fois plus nombreux par habitant qu'aux Etats Unis ou qu'en Allemagne, sans parler du Japon, de fournir un service trois fois plus mauvais.

Terminé, les journalistes qui passent leur temps à critiquer mon train de vie, mais qui voudraient bien avoir le même,  et qui sont tout heureux quand je les emmène se balader aux quatre coins du monde, aux frais du contribuable.

Ras le bol de ces bras cassés de l'équipe de France de foot qui se prennent  pour le nombril du monde, qui crachent sur la France en coulisse, et qui ne sont même pas foutu de gagner des matchs pour justifier des énormes salaires qu'on leur sert.    

Alors je pars et je vous laisse dans la merde que vous avez vous-mêmes créée. 

Débrouillez vous avec Aubry, avec la CGT, avec le Parti Communiste aux mains ensanglantées de plus cent millions de morts et qu'on n'ose même pas interdire, avec la Fédération des Parents d’Elèves qui s'intéresse plus à défendre l'idéologie gauchiste, les enseignants, que leurs propres enfants, avec le nucléaire qui pourtant nous sauve un peu de la panade, avec les heures sup. que vous avez volées parce que pendant les heures payées vous avez tiré au flan, avec le chômage qui incite à tout, sauf à retrouver du travail, avec la retraite à 55 ans, avec le sida, EDF GDF, le Dalaï-Lama, BHL et Fabius, et tant pis pour Canteloup et  Ruquier.

Arrangez-vous avec la hausse du pétrole qui va bientôt repartir, avec la récession, la vraie, qui n'est pas prête de se terminer, tandis que des pays moins cons que vous sont en plein boum économique. Vous qui avez voulu être plus malins que les autres, qui avez cru que vous alliez pouvoir placer votre argent mieux que votre voisin de palier, et qui, aujourd’hui demandez à l’Etat de prendre en charge vos pertes en les déduisant de vos impôts. Quand est ce que vous comprendrez que l'Etat, c'est pas votre maman ? 

Demandez aux socialistes, demandez à Ségolène Royal, Madame «je-sais-tout-sur-tout-et-vous-offrirai-la-belle-vie-si-vous-votez-pour-moi» et son «Désir d’Avenir», définitivement embourbé dans un passé sans espoir. 

Réclamez lui, au maire de Paris dit "Bertrand l’embrayage", qu'il libère la profession de chauffeur de taxis, et qu'on puisse enfin trouver des taxis à tous les coins de rue, à toute heure du jour et de la nuit, et pour cinq euros la course, comme à New York ou à Berlin, puisqu'il a rendu les routes impraticables. Demandez lui aussi pendant que vous y etes qu'il supprime cet escroquerie obligatoire qu'est le service à 15% dans les cafés et les restaurants, quand on vous sert avec la soupe à la grimace.

Demandez leur de vous faire travailler moins pour gagner plus, car on dirait bien que vous n'avez pas encore compris que les trente cinq heures, elles vous ont gravement appauvri, et que nos concurrents s'en frottent encore les mains. Demandez leur de rétablir un peu de démocratie dans notre horrible pays, demandez leur de combler vos fins de mois difficiles, et de vous payer vos prochaines vacances en Guadeloupe (tiens ! je les  avais oubliés les assistés  des DOM-TOM).

Demandez leur par la même occasion de prendre leur argent aux riches pour le donner aux pauvres - que vous êtes forcément - alors que vous voudriez bien  devenir riches.

Et  quand les riches seront pauvres et qu'ils ne sauront plus à qui prendre l'argent, moi je serai L.O.I.N et H.E.U.R.E.U.X,  sans vous bien sûr, qui avez souhaité mon départ avec tant de ferveur.

Mes chers compatriotes, je vous laisse à vos grèves pour la retraite, à vos fantasmes d'enfants gâtés qui ridiculisent la France (vous me direz, depuis la coupe du monde, on est les champions du ridicule).

Je vous souhaite l’avenir de merde que vous avez bien cherché, et  que vous êtes en train d’atteindre.

Carla et moi vous em…..brassons.

Nicolas Sarkozy

PAS MAL NON?

5 ans de prison dont 3 fermes et la somme faramineuse de 4,9 milliards d’euros de condamnation à payer a la Société Générale.

Jugement qui a surpris tout le monde car il suit rigoureusement les réquisitions de l’Avocat General qui avait pourtant été à l’époque très critiqué, car dans ses motivations il exonérait totalement la banque de toute responsabilité.

Ce que n’importe qui, doté d’un minimum de bon sens avait en effet du mal à croire.

C’est pourtant la position qu’a retenue la Cour.

« Absurde et déraisonnable » ont tonné les avocats de Kerviel, effectivement c’est un euphémisme.

Ce jugement signifie effectivement qu’aux yeux de la Cour le jeune trader de la Société Générale est le seul coupable de « l’accident industriel » de la banque en Janvier 2008, et que la banque n’y a aucune responsabilité.

Un peu fort de café et pour tout dire pas très sérieux.

Car si Kerviel n’a jamais nié sa culpabilité en reconnaissant « avoir perdu le sens des réalités », il a toujours affirmé que sa hiérarchie était tout a fait au courant de ses agissements et qu’elle « l’avait même encouragé »,  notamment au vu des profits considérables (1,4 milliards) qu’il avait réalisé.

Cette opinion était d’ailleurs largement corroborée par Nicolas Sarkozy lui-même qui en Janvier 2008, pointait « les manquements de la hiérarchie », et vise particulièrement Daniel Bouton, alors président de la banque.

"Je n'aime pas porter un jugement personnel contre les gens, surtout quand ils sont dans la difficulté, mais on est dans un système où, quand on gagne une forte rémunération, qui est sans doute légitime, et qu'il y a un fort problème, on ne peut s'exonérer de ses responsabilités", déclarait le chef de l'Etat.

Daniel Bouton finit par démissionner, quinze mois plus tard, apres avoir été mis dans un premier temps sur la touche.

Pire le 23 mai de la même année, un rapport d'audit enfonçait le clou, en évoquant un "environnement général" ayant conduit à des "dépassements fréquents de limites de risque" dans le service de Jérôme Kerviel.

 Le Rapport sans équivoque sur le fonctionnement de la banque précisait même que "La fraude a été facilitée ou sa détection retardée par les faiblesses de la supervision du trader et du dispositif de contrôle des activités de marché".

Extrêmement précis, le rapport, mettait même en cause l'ensemble de la hiérarchie, "défaillante dans la supervision de ses activités", et plus particulièrement le "superviseur immédiat" de Jérôme Kerviel sur le desk Delta One, qui "manquait d'expérience du trading et n'a pas été suffisamment encadré" et "a fait preuve d'une tolérance inappropriée à la prise de positions" du trader.

Le superviseur en question, Eric Cordelle, est finalement licencié.

Le 4 juillet 2008, la Commission bancaire va  même jusqu'à infliger un blâme et une amende de quatre millions d'euros à la Société Générale pour des "carences graves du système de contrôle interne".

Au point que dans les mois qui ont suivi toute la Direction de la banque est partie, les têtes sont donc tombées.

Alors que 2 ans plus tard la justice ne retienne, elle, que le "sang-froid permanent" et le "cynisme des agissements" de l'ancien trader ne peut du coup que surprendre.

Par voie de consequence la justice qui comme chacun sait souffre d’un déficit d’image aux yeux des français ne va pas avec une telle décision contribuer à l’améliorer.

La sanction est très lourde et les responsabilités collectives totalement ignorées.

Quant a l’amende, elle est idiote et absurde puisque chacun sait que Kerviel ne la paiera jamais.

Pas même le premier dollar.

De surcroit ce jugement permet un appel, et n’est donc pas applicable dans l’immédiat. A croire d’ailleurs qu’il a été fait pour cela, ce qui rend son exemplarité quasi nulle.

Ca fait beaucoup.

La Société Générale sort indiscutablement la grande gagnante de ce que je ne peux que qualifier de farce…, espérons que les connections maçonniques ou pas des banques avec la justice n’y sont pour rien.

Espérons…..

Dernier point qu’avec notre esprit mal tourné nous nous étonnons de n’avoir pas lu dans la presse, le fait que la responsabilité de la banque ne soit pas engagée lui permet de déduire fiscalement la perte de 4.9 milliards.

Dans le cas contraire ce ne serait pas le cas. Une petite « subtilité » de 1.5 milliards d’euros environ……a laquelle l’Etat pourrait réfléchir.

Mais il est vrai que Bon Appétit Messieurs a l’esprit mal tourné…

Tellement rare dans la profession.

C'est elle qui indique que 4 joueurs de l'Equipe de France de football  seraient "impliques dans une affaire de proxenetisme et 2 d'entre eux auraient ete entendus par la police.

Diable.

La presse en ebullition s'est emparee de l'affaire et a repris l'info de M6.

A travers un "article" ....  qui n'a que le nom, et qui a lui tout seul resume la nullite et la lachete absolue de nos medias.

On ne resiste pas au plaisir de vous le faire passer en precisant que c'est au mot pres le meme sur tous les medias puisqu'ils se contentent de rewriter l'AFP.

Attention ca decoiffe.

Un papier a faire palir de jalousie la presse americaine...

En couleur ce sont les commentaires de Bon Appetit Messieurs

Deux joueurs de l'équipe de France de football ont été auditionnés par la police dans le cadre d'une enquête pour proxénétisme, a-ton appris de source judiciaire, confirmant des informations de presse du dimanche 18 avril.( vous pouvez citer M6 ca ne va pas vous ecorcher....) L'enquête viserait un établissement des Champs-Elysées à Paris. (lequel? aller vous promener.... vous decouvrirez qu'il s'agit probablement du Milliardaire ou du Pink Panther...) Les auditions ont été menées dans le cadre d'une commission rogatoire délivrée par un juge d'instruction.

Ces deux joueurs, dont les identités n'ont pas été précisées, ( vous auriez pu eventuellement chercher?....il parait que c'est le boulot des journalistes....)   ont été récemment entendus comme témoins par les enquêteurs, sur commission rogatoire du juge d'instruction parisien Yves Dando. ( ah bah il y a au moins une info precise...un debut de piste pour nos candidats au prix Pulitzer...)

 Le juge enquête sur une boîte de nuit parisienne soupçonnée d'employer des prostituées et fréquentée par certains internationaux français. L'un de ces joueurs aurait admis devant les enquêteurs avoir eu une relation suivie avec une prostituée, sans savoir qu'elle était mineure.

On ignore les noms des deux sportifs concernés. M6 affirme que l'un d'eux évolue en Ligue 1, et l'autre à l'étranger.( bon bah au moins eux ils savent qui....) La chaîne indique également que deux autres joueurs pourraient être entendus, et précise que la prostituée serait une mineure.( ils en savent des choses...ils pourraient nous dire...)

Le quotidien sportif L'Equipe est plus précis. Il affirme que l'un des sportifs concernés seraient un "milieu offensif" tricolore. "Le joueur a reconnu connaître la fille lors de son audition. Il a, en revanche, assuré ignorer qu'elle avait moins de 18 ans au moment des faits", selon L'Equipe, qui évoque l'audition d'un troisième joueur dans les semaines à venir. Le quotidien sportif precise en outre qu'un joueur au moins evolue en Angleterre et qu' un autre evolue en Ligue 1 dans un club du Sud de la France

( En effet c'est precis. Il n'y a donc pas que M6 qui sait de qui il s'agit...... On a l'impression que ces courageux journalistes font appel au talent de deduction et de connaissance du foot pour cacher leur propre insuffisance...)

Quand vous relisez le papier d'origine du journaliste c'est proprement confondant....

Qu'est ce que disait Coluche deja ?

Quand on a rien a dire mieux vaut .........

Rassurez vous dans 2 ou 3 jours vous saurez tout.

Travailler un peu sur le jeu de piste de nos grands reporters en attendant.

Un milieu offensf?  Un qui joue en Angleterre , un autre dans le Sud?

Les premieres lettres pourraient etre A ou R... G on a du mal a y croire...

Bon serieusement reconnaissez avec moi que "sortir"une affaire comme cela, en repetant betement l'info d'un confrere sans verifier et surtout approfondir quoi que ce soit demontre a quel point le journalisme francais est malade.

Ou peut etre est tombe bien bas.

C’est plutôt rare pour des Ministres de l’Education Nationale qui ont plutôt tendance en général à faire dans le « vivons heureux, vivons caché »…

Il a signé en effet une lettre aux 750 000 et quelques parents classe de 3eme pour expliquer la Réforme de la classe de seconde.

Rappelons que la mesure la plus spectaculaire au nom de la déspécialisation (marche arrière toute…), c’est l’enseignement de l’économie pour tous les élèves de seconde. Initiative dont on ne peut que se réjouir.

Tout le monde critiquant tellement le faible niveau des français, et singulièrement des jeunes en la matière, voila donc une excellente nouvelle.

Reste à savoir ce qu’exactement elle sera enseignée, et comment.

Nous espérons tout d’abord que les bouquins et leurs contenus de programme seront spectaculairement simplifiés par rapport a ceux que nous avons eu « la chance » de lire il y a peu encore….

Car pour être franc leur contenu et leur rédaction relèvent de la première année de doctorat…

On demande à des « débutants » en éco de « commenter » des textes,  voire des photos, alors meme qu’ils n’ont aucune connaissance des outils les plus basiques.

Je vous garantis que je n’invente rien, ceux qui ont des gosses de cet âge la peuvent en témoigner.

Le constat et surtout le résultat, est par conséquent évident, les mômes ne comprennent pas grand-chose, ca les emmerde très vite, et du coup ils n’apprennent reellement et serieusement …pas lourd.

Alors comme le Ministre prend bien la peine de préciser qu’il s’agit d’une initiation et d’une vulgarisation, on espère cette fois qu’on on en restera aux bases, et que l’on privilégiera la qualité des connaissances et non la quantité du programme.

Espérons aussi qu’au passage on en profitera pour retirer du programme le marxisme – léninisme, qui n’est plus, comme continuent à le présenter les ouvrages, « une alternative », mais qui relève désormais l’Histoire de l’Economie … discipline a priori  réservée a ceux qui en feront une spécialité dans le supérieur.

Comme toujours avec l’Education Nationale il convient de rester prudent, et modéré dans nos espoirs.

Car l’Association des professeurs de Sciences Economiques et Sociales proteste contre cette reforme, et menace meme une fois de plus de « désobéissance citoyenne » au motif qu’a leurs yeux le nouvel enseignement de l’économie serait désormais « cantonné a l’apprentissage d’outils abstraits, éloignés des questions de société et marginalise les autres sciences sociales »………….

Rien que cela, excusez du peu.

Ca commence bien.

Réaction et commentaire inquiétant venant des gens du terrain qui manifestement (en tout cas c’est le sentiment que l’on peut avoir…) qu’ils n’ont pas été associés a cette reforme…

Ce qui reste tout de meme étonnant, mais helas classique.

En meme temps l’opposition systématique et idéologique des profs étant bien connue, cette réaction est suspecte.

Quand on ment une fois on est plus jamais cru c’est bien connu…

De surcroit je ne veux pas être désagréable, mais compte tenu de ce que j’ai dit précédemment, « l’apprentissage d’outils abstraits » excusez moi mais les profs d’éco ils sont experts !!!

Ils en connaissent un rayon puisque c’est ce qu’ils font depuis des annees.

Ils n’ont jamais manifesté de «  désobéissance » sur les programmes précédents qui confinaient a l’absurdité, alors leur indignation et leurs critiques nous semblent un peu étranges….

A moins que ce soit encore pire qu’avant, auquel cas on a du souci a se faire….

Conclusion, on n’a pas le choix que d’attendre le détail des programmes, leur densité et surtout les bouquins-pavés que nos « débutants » devront ingurgiter.

La deuxième mesure importante c’est le renforcement des langues.

Hélas au pluriel.

La deuxième langue deviendra en effet obligatoire.

Je ne pense pas qu’il faille s’en réjouir.

Peut-être eut-il été opportun de faire d’abord en sorte que la première soit maitrisée en renforçant les horaires dégagés aujourd’hui pour la seconde.

Et laisser la possibilité de la deuxième langue a ceux qui avaient une maitrise totale de la première.

Comme toujours, le choix n’est pas celui la.

Attaquons une nouvelle matière alors meme qu’on ne maitrise pas les bases précédentes…

C’est le mal français de l’éducation, et les langues n’y échappent pas.

De « numérique » en revanche pas question.

N’y revenons pas. Hélas on a tout dit il y a peu.

Le Ministre met en revanche l’accent sur la troisième mesure phare (si ce n’est la première) qui est la mise en place (enfin) des rattrapages et de soutiens, avec la mise en place de groupes de niveaux.

Un dogme des profs intellos qui tombe, une vraie révolution pour tout dire

Mesure essentielle que l’on a évidemment attendue trop longtemps.

En tout cas, un Ministre qui écrit aux parents, pour présenter et défendre sa reforme, c’est une première et c’est déjà pas mal.

Pour l’instant on s’en contentera.

Ah l’A.F.P !!!

Troisième cancer des medias français.

La Bible pour nos nouveaux journalistes.

Quelques journalistes employés de l’Agence publient des infos, des communiqués, non stop 24h/24.

Ils appellent cela des dépêches.

Et ces dépêches sont un cauchemar pour celui qui espère être « informé », car elles sont reprises en boucle par tous les confrères de manière quasi aveugle.

Résultats ?

Les mêmes infos, partout et en meme temps.

C’est cela entre autres le politiquement correct.

Mais ce qui est pire évidemment c’est que l’on n’est pas loin de la désinformation.

C’est en outre l’incitation à la flemme instaurée en système.

Pourquoi diable « valider » ou « vérifier » une info puisque des confrères éminents l’ont fait ?

Pourquoi diable s’emmerder a écrire un article quand quelqu’un d’autre l’a déjà fait, qu’il suffit de changer (et encore) quelques mots ici ou la pour être tranquille.

Je suis bien placé pour vous dire que cela n’est pas si simple d’écrire un article.

Il faut y réfléchir avant, et outre l’écriture qui est le plus simple en fait, il faut construire une argumentation et si possible être convaincant.

En clair, il faut travailler !!!

Alors comme c’est long, compliqué et fatigant, ils ne le font pas puisqu’ il y a  nos « chers amis de l’A.F.P ». 

Au prétexte de la fainéantise on se conte de rewriter sans plus.

Résultat, on publie allégrement des informations fausses ou biaisées, à tout le moins absolument pas vérifiées.

La encore vous voulez des exemples ?

On peut naturellement citer les mêmes affaires que toutes celles mentionnées précédemment.

Plus quelques autres, juste pour montrer quel point la liste est inépuisable.

L’affaire Dray par exemple.

Formidable performance journalistique.

Selon les fameuses « dépêches » de la chère AFP, le Député de l’Essonne « puise dans la caisse d’Association caritative qu’il contrôle » et selon d’autres toujours de l’AFP (relayées sans aucune gêne par les mêmes journaux parfois d’ailleurs) il ne fait que « rembourser des prêts personnels... »

Légère divergence de vue vous en conviendrez.

Quelqu’un a t-il pris la peine de vérifier ?

Vous pensez bien que non.

Résultat ?

Parole contre parole, et en fait  on n’en sait rien.

Mais ce qui est grave, c’est que l’on a cependant probablement tous un « feeling », une opinion sur la question.

Opinion en fait basée sur la sympathie ou non que l’on peut avoir sur le bonhomme, ou sur le regard que l’on a sur les magouilles des politiques…

.

Avouez que nous sommes loin du journalisme et de l’information factuelle.

Le pire exemple sur ce point de la vérification des infos et de l’écho médiatique qui leur est accordé, c’est sans aucun doute le traitement fait par la presse au travail de la Cour des Comptes.

Formidable Institution dont l’image, la notoriété et le soutien médiatique qui lui est apporté  est quasi nul.

Une honte.

La Cour et ses travaux devraient pourtant être une mine d’or pour les journalistes, et bien non ils s’en foutent comme de l’an 40…

Qui dénonce le « cout » des sondages commandés par l’Elysée ?

Qui parle du 1% logement, du scandale de la Formation Professionnelle, des magouilles syndicalo-patronale de la R.A.T.P ?

Du gâchis de l’argent public, sans parler meme de son détournement ?

La presse ?

Pas du tout, la Cour des Comptes.

Dont les travaux ne font quelques lignes bien discrètes, remplies de guillemets et jamais bien entendues reprises par la Presse qui devrait dénoncer les faits mentionnés.

Résultat ?

Quasiment rien.

La suite donnée aux scandales dénoncés, généralement est inexistante.

Une discrète mutation à la rigueu r, pour les coupables,une campagne de presse vous rêvez !

4 – Entre les faits et le opinions, on prefere la polemique

Une conséquence de ce qui précède naturellement.

Difficile en effet de parler des faits quand on ne les vérifie pas, qu’on ne les cherche pas et donc qu’on ne les connait pas.

Mais comme disait Coluche « ce n’est pas parce que l’on a rien à dire qu’on va fermer sa gueule » certainement pas.

Alors on parle.

Et surtout on crée les polémiques.

Alors la, les polémiques en France on aime ca.

Je vous accorde  qu’il n’y a pas que nous, c’est vrai.

C’est meme le cancer de tous les médias du monde.

Mais nous, on adore cela plus que tout le monde.

Les relations Ségolène Royal – Vincent Peillon par exemple, voila un magnifique dossier journalistique.

Voila de la grande politique…

Voila les enjeux de la France et la gauche traités au plus haut niveau intellectuel. 

Voila de la belle presse.

Et dans ce domaine il y a quelques ténors.

Pour moi la caricature absolue, c’est Arlette Chabot.

Cette nana est une honte.

La polémique est son fonds de commerce.

Sa recette favorite ?

Un sujet bien chaud, un ou deux invités réputés « incontrôlables » mais pour elle indispensables a l’émission… et une dizaine d’invités scrupuleusement repartis entre toutes les tendances politiques, de manière a ce que au bout de 10 minutes on ait…un pugilat généralisé.

Comme si un débat était possible avec 10 personnes…ca se saurait.

Mais Arlette elle, elle adore, elle est contente, cela va lui rapporter de l’audience.

C’est une caricature de la profession à elle toute seule.

On imagine qu’elle n’a pas la télévision américaine, ou sont invités par un journaliste, qui lui contrôle son émission et non pas les invités, un petit groupe d’experts tous ou presque ecrivains ou prof d’Universités qui débattent techniquement des dossiers, et qui meme avec quelques désaccord restent courtois et tolérants.

Elle s’en fout de toute manière, car ce type de débat pour elle c’est sans intérêt, comme pour Moati et quelques autres comme le detestable Guillaume Durand.

Pour eux la politique c’est le pugilat et si l’on a en prime quelques insultes alors c’est le bonheur car on va être « repris » par les confrères.

Navrant non ?

Résultat ?

Les émissions politiques sont repoussées a 23 heures et les « français ne s’intéressent plus a la politique »

Ah oui ?

Quand 80 % des électeurs votent à des élections présidentielles,  ils ne s’intéressent plus à la politique ?

Ils ne s’intéressent plus à CA Arlette, ce n’est pas pareil.

Car ils savent sans doute que quand on pratique la politique avec l’insulte et l’engueulade les faits et les infos sont loin en effet.

Un autre exemple sur l’absence d’information dans les medias ?

La Loi récente de Sarkozy sur les collectivités locales.

Il parait selon l’IPSOS que 76 % des français la trouvent « confuse et pas claire »

Quelle surprise !

Pour ne rien vous cacher ….  nous sommes de ceux la.

La faute du gouvernement bien sur, qui selon sa bonne habitude a construit une usine a gaz a laquelle peut de gens comprennent grand chose.

Mais que dire de la presse et des medias en général ?

Se faire l’écho de la « fronde des élus » (dont on se doute des motivations) la ils sont forts.  

En revanche pour expliquer pourquoi et comment les élus qui ne servent pas a grand-chose passeront de 6000 a 3000, et pourquoi et comment est supprimé cet impôt « imbécile » qu’est la taxe professionnelle par contre la, il n’y a plus personne.

Et il faudrait être surpris que les français trouvent la loi « confuse » ?

C’est plutôt le contraire qui serait surprenant vous ne trouvez pas ?

Cette Loi n’a jamais été expliquée correctement par la presse, mais elle ne se prive pas pour autant le cas échéant de la critiquer…et ce qu’il y a de plus fort pour d’autres de l’approuver…

A partir de la, que voulez-vous…

Pour être cependant complet, et par principe pas totalement a charge, mais aussi a décharge il convient de mentionner les 2 « excuses », ou explications régulièrement invoquées par les journalistes qui n’ignorent pas ce type de critiques.

Franchement pour nous, et votre avis chers amis est le bienvenu, elles ne sont pas recevables.

1 – Le secret de l’instruction

C’est vrai que c’est une spécificité française.

Mais c’est une excuse bidon dans la mesure où il est régulièrement bafoué par…tous ceux que cela arrange.

Journalistes en tête.

Il est meme le prétexte pour s’abriter derrière les guillemets, les formules du type « proches de l’enquête » et autres artifices journalistiques qui permettent facilement de contourner l’obstacle….

De surcroit quand Sarkozy envisage de le supprimer, ce qui obligerait notamment les autorités judiciaires à communiquer officiellement, la presse…est contre.

Avouez qu’elle est bonne tout de meme.

Un exemple ?

Allez un seul.

L’affaire que l’on appelle celle du « sabotage des lignes T.G.V », celle du groupe de gauchiste qui a fait de la prison pour avoir fait exploser des lignes T.G.V.

Le moins que l’on puisse dire est que l’enquête policière ne brille pas par sa transparence et sa clarté.

Plus cela va, plus on parle de témoignages « téléguidés » « influencés », d’absence de preuves et autres traficotages policiers…disons troublants.

Ou en est l’enquête journalistique ?

Au point mort du fait de « l’enquête en cours » ?

Qui va croire sérieusement cette langue de bois ?

Au nom de quel « secret » la presse justifie t-elle de  ne rien dire ?

Le secret de l’instruction ?

Allons donc.

2 – Nous n’avons pas en France  la culture Anglo- saxonne de l’enquête parlementaire.

Exact. Hélas…

Mais par la faute a qui ?

Des politiques ?

Trop facile.

Ils sont dans leur rôle la encore, comme les autorités du foot.

Faites donc votre boulot les journalistes, parlez des vrais dossiers, sortez les affaires, grandes ou petites, prenez l’opinion a témoin et nous verrons si les parlementaires français n’ont pas la « culture de l’enquête… ».

Par exemple, qui d’entre vous mes chers amis sait que les Députés conduisent en ce moment une Mission d’Enquête (pas Commission notez la nuance) sur l’attentat de Karachi et vont entendre Léotard, Bazire et Compagnie ?

Qui le sait ?

Ceux d’entre vous qui cherchent réellement l’info.

Alors Messieurs les journalistes, excusez moi mais ces excuses bidons c’est le monde à l’ envers.

Commencez donc par mener une vraie campagne, un semblant d’investigation, allez voir tiens par exemple Pasqua, en ce moment il est en mal de confidences, et vous verrez si rapidos il n’y aura pas une Commission d’Enquête, a condition de travailler un peu sur les documents qu’il vous donne.

Et de pousser a la levee du secret Defense au lieu d’enterrer le dossier…..

Faites le donc et n’inversez pas les rôles de grâce.

Pour autant chers Amis je crains que nous allions continuer longtemps à devoir entendre ces excuses qui n’en sont pas et à devoir lire les mêmes infos avec les mêmes mots.

Enfin comme toujours nous espérons bien nous tromper…

Le manque de temps ou de disponibilité, est certes une excuse recevable, mais pour être honnête, ce n’est pas la seule raison.

Non la vérité, est beaucoup plus simple et aussi beaucoup plus terrible en meme temps, je ne suis guère « inspiré » par l’actualité française en ce moment.

Pire elle m’agace…

Je la trouve tristounette, insipide, surtout répétitive, et du coup, pour tout dire, sans grand intérêt, car la commenter me donne l’impression de me répéter...

Les sempiternelles polémiques du P.S sont lassantes, les pros et anti sarkozistes primaires sont fatigants à la longue, les vrais débats et les vrais enjeux sont occultés en permanence, c’est réellement frustrant.

Meme les faits divers, partie essentielle de l’actualité qu’on le veuille ou non, meme si ce n’est guère la tasse de thé de Bon Appétit Messieurs, sont sauf rarissime exception, peu excitants, essentiellement d’ailleurs compte tenu de la manière dont ils sont traités.

Heureusement que Thierry Henri a donné un coup de main a l’équipe de France de foot pour aller en Coupe du Monde et que nos amis Suisses ont eu la bonne idée de nous envoyer une belle claque dans la tronche, sinon franchement on s’ennuie….

Pourtant je consacre plus d’une heure par jour a suivre l’actualite française a travers les sites internet des plus grands medias, sans compter le visionnage d’émission de télévision a travers leurs sites internet également, alors il y a de quoi s’interroger sur cette « panne d’inspiration » subite.

En réalité, je crois avoir  trouvé la réponse à cette question largement incongrue…et finalement préoccupante.

C’est en fait l’effrayante médiocrité de la presse française.

Diable, carrément ?

Et bien oui

Ce n’est pas nouveau me direz-vous ?

Certes, d’autant que nous ne  nous privons pas ici de le dénoncer régulièrement.

Mais disons qu’il nous semble que les choses empirent.

Bien évidemment nous sommes aux premières loges pour la comparer avec la presse américaine  ce qui ne contribue guère, vous imaginez, à modérer nos jugements….

Nous en arrivons, par comparaison, a adorer les excès (et Dieu sait s’il y en a) des medias U.S.

Par le passé nous avons eu l’occasion de pouvoir un temps pratiquer la presse britannique, force est de constater la aussi qu’il s’agit d’une autre planète, et la presse suisse en surprendrait croyez moi plus d’un si vous aviez l’occasion de la pratiquer vous aussi…

Nous n’avons pas de connaissance particulière de la presse italienne et espagnole mais il nous semble qu’elle est singulièrement plus dans son rôle de contre pouvoir que nos chers medias hexagonaux.

En tout cas dans le sport par exemple, cela nous parait une certitude absolue,

Honnêtement les comparaisons ne sont donc pas à notre avantage.

Alors pour expliquer ce navrant constat, en particulier par comparaison à la presse américaine, et en y réfléchissant bien, nous avons identifié 4 tares et défauts professionnels majeurs qui nous paraissent expliquer  beaucoup de choses.

1. Elle est inconsistante
2. Elle n’enquête pas
3. Pire, elle ne vérifie pas
4. Enfin elle pratique allégrement la confusion (volontaire ?) entre les faits...et la polémique

Nous allons vous développer ces 4 points en deux articles publiés à 24 h d’intervalle.

1 – Elle est inconsistante

C’est incroyablement frappant lorsque nous la comparons à la presse étrangère.

Tiger Woods, qui dans l’opinion publique américaine est une espèce de Zidane à la puissance 10 (pour vous donner une idée..), vient de vérifier à ses dépens qu’ici, personne mais absolument personne, n’a de traitement de faveur dans les medias.

Contrairement à « Saint Zizou »….

Alors qu’en France, les sujets (quand ce ne sont pas ce qui est pire les « affaires »....) disparaissent des medias aussi vite qu’elles y a apparaissent.

C’est la fameuse théorie du « pschitt » chère à Chirac qui avait tout compris en 1995. Malheureusement les choses ne s’améliorent guère depuis…

Et le cancer du « pschitt » gangrène nos medias et par conséquent l’opinion.

Une affaire fait la Une de tous les journaux pendant 48 heures… puis disparait aussi vite et sans raison.

C’est un peu la loi et le principe de l’actualité me direz-vous ?

Certes, une affaire ou un événement en remplace une autre.

A la Une, on peut le comprendre.

Un accident, une catastrophe, naturelle ou pas, repousse légitimement la UNE d’hier en pages intérieures aujourd’hui.

En pages intérieures OUI, mais aux oubliettes c’est autre chose.

Les exemples sont bien évidemment innombrables.

A ceux récents que je vais citer ici, vous pourrez vous-mêmes j’en suis certain en ajouter une dizaine d’autres au moins, pris dans votre mémoire personnelle et vos centres d’intérêt, car le phénomène est permanent.

Prenez par exemple l’ « Affaire » de la main de Thierry Henri contre l’Irlande justement.

Affaire d’Etat pendant 3 jours, meme les politiques s’en mêlent.

Pensez donc, enfin le problème de l’arbitrage dans le football va être résolu par la vidéo.

Enfin le problème va être posé, enfin on va en débattre, et enfin les autorités vont bien être obligées de se bouger et de le résoudre.

Tu parles !

Vous connaissez la suite.

La vidéo est de nouveau enterrée… Platini a encore une semaine à tenir sans parler aux journalistes et…tout continuera comme avant.

Et qui est coupable ?

Platini et la FIFA ?

Hélas non, pour moi ils sont dans leur rôle.

Eux.

Les coupables sont ceux qui sont censés leur mettre la pression pour les forcer à prendre des décisions et à faire avancer les choses.

Ceux dont c’est le métier et qui ne le font pas.

Prenons des affaires plus « sérieuses » du type Clearstream, Angolate, Elf, Frégate de Taiwan et compagnie, elles sont hélas logées à la meme enseigne.

La UNE pour une perquisition, une audition ou une garde a vue,  et le « pschitt » jusqu'à la suivante ou pire …jusqu’au procès.

Clearstream dans ce domaine fut un modèle du genre.

Quant aux Frégates de Taiwan, n’en parlons même pas.

Ne cherchez pas ailleurs l’explication du fait que ces affaires durent des années, au point que l’opinion s’en lasse.

Pire meme elle les oublie…..

Toutes ces affaires vont en fait au rythme de leur couverture médiatique.

Imaginez les mêmes « affaires » ici aux US.

Pensez vous que Villepin et Lahoud se seraient foutus du monde comme ils l’ont fait ?

Pensez vous que les juges auraient mis des mois à entendre les Ministres ?

Pensez vous que la Parlement n’aurait pas enquêté sur le sujet ?

Les réponses vous l’avez compris sont dans les questions…

En fait le déroulement et meme l’issue de toutes ces affaires est directement celui de leur couverture médiatique ou plutôt de leur suivi….

2 – Elle n’enquête pas.

 Nous pourrions évidemment citer les mêmes affaires… mais pour varier les plaisirs je vous en trouver d’autres.

Celle de l’UIMM par exemple.

Et très récemment, l'affaire (qui en est à peine une encore ce qui est fou…) du Conseil Régional de PACA.

Dans le cas de l’UIMM, la encore nos medias feraient rire a pleurer les journalistes américains s’ils connaissaient l’histoire.

Que se passe t-il en effet depuis plus de deux ans ?

Rien ou presque.

Et pourtant un éminent responsable patronal reconnait avoir été chercher en cash chaque mois a sa banque des millions d’euros, il reconnait les avoir distribués ( en totalité ou pas ? ) a des responsables syndicaux pour « fluidifier les relations sociales », tout en refusant obstinément de préciser a qui….

Et il n’a pas fait une minute de prison (Kerviel le trader de la Générale lui a fait 28 jours).

Pire il a du en tout et pour tout être entendu 2 ou 3 fois par les enquêteurs.

Et alors après deux ans?

Vous avez des infos sur l’enquête ?

Si c’est le cas, soyez gentils placez des commentaires sur le blog pour que l’on en profite…. parce que nous on en a pas….

Alors quoi l’enquête est une farce ?

Si c’est le cas, la presse devrait s’insurger, en appeler a la démocratie et a la morale qu’ils manipulent si facilement ?

A contrario l’enquête est sérieuse mais bute sur des mensonges et des hypocrisies ?

Très bien. Des journalistes enquêtent-ils, cherchent-ils  des indices, rencontrent-ils des protagonistes ?

Pas besoin de vous donner la réponse je crois que vous la connaissez comme nous.

A-t-on pris la peine de vérifier par exemple le train de vie de ces responsables patronaux (et les autres avec…) aux salaires de syndicalistes soi disant « au service de leur profession » ?

Ces gens la ont certes des salaires confortables, mais  sans plus (officiellement…) mais pour autant ils sont propriétaires (sans meme un mortgage) de 300 m2  dans le 16eme arrondissement comme vous d’une chambre de bonne a Bagneux.

Cela intéresse qui ?

Personne.

Grandiose tout de meme non ?

Quant a l’affaire du Conseil Régional de PACA, alors là mes chers amis nous touchons au grand art, a l’expertise.

Le Conseil Régional de PACA verse des subventions confortables à des Associations « bidon », officiellement en chargées des quartiers difficiles….,

Bon jusque la le gâchis de fonds publics n’est pas une grosse surprise.

Le problème c’est qu’en réalité ces associations sont en charge d’assurer au P.S quelques milliers de votes des habitants au moment des élections.…

Chicago en 1930.

Sans compter que la décision bien sur de subventionner ces gens la, s’est faite en totale magouille.

4 personnes ont fait des mois de prison, la Vice Présidente du Conseil Régional en personne Sylvie Andrieux s’apprête à gouter les joies de la garde a vue, 3 ou 4 membres de son entourage et salaries du Conseil Régional sont déjà mis en examen.

Et ?

Vous connaissez l’histoire ?

Les noms de ces élus ?

Allez soyez honnêtes, ….à peine.

Et la plupart d’entre vous découvrent sans doute cette affaire ici.

Parallèlement le Conseil General cette fois, mais on reste dans les Bouches du Rhône est pris la main dans les poubelles…

Avec les deux frères Guerini qui magouillent tranquillement sur les déchets du Département et surtout les budgets disponibles

Et ?

Bon vous avez la réponse.

Des enquêtes, des investigations journalistiques?

Mais non bien sur.

Juste quelques lettres anonymes qui ne semblent pas « retenir l’attention » de nos chers medias.

Pourquoi ?

Parce qu’ils sont Socialistes ou Francs Mâcons ?

Ou les deux ?

On pourrait citer comme cela des dizaines d’autres exemples.

Il n’est pourtant pas nécessaire d’ avoir 30 ans de journalisme derrière soi pour « sentir » ou deviner dans ce type de dossier, les Clearstream, UIMM ou PACA que l’odeur nauséabonde que l’on sent immédiatement, est le signe évident est le signe evident d’une grosse affaire ou d’un gros scandale.

Il fut un temps, pas si ancien, ou une meute de reporters se seraient ruer sur ce genre d’affaire qui sent bon les gros tirages.

Quelques figures historiques de la profession auraient fait bosser leurs jeunes stagiaires et auraient tels des flics qu’ils étaient « activer leurs indics »

Aujourd’hui…c’est fini.

On se contentera de rewriter les dépêches de l’A.F.P.

A SUIVRE DEMAIN