A en croire vos réactions et nos chiffres de lecture, le club de la Capitale attire toujours malgré tout un fort coefficient de sympathie.

En tout cas d’intérêt , pour le moins.

Ce qui compte tenu de la saison cauchemardesque qui vient de se dérouler est plutôt surprenant….. mais interessant.

Saisonnus horribilis...... aurait eu effet sans doute sans doute prononcé la bonne Reine d’Angleterre si elle avait été patronne du PSG.

Un certain nombre d’entre vous ont sur le site réagi, et suggéré des renforts possibles pour le club de la capitale.

J’espère que les dirigeants du club nous lisent car toutes les idées, sans exception étaient intéressantes.

Même si pour des raisons techniques certaines sont sans doute irréalisables ,elles sont toutes intéressantes.

Reste que certains sur mon mail perso m’ont fait part de leur « confusion » sur la notion même de « transfert ».

Allant même jusqu’à dire que l’idée « d’acheter » et de « vendre » des joueurs leur apparaissait malsaine ou incongrue, et que les « spécialistes  du football » avaient une certaine décontraction avec les êtres humains…..

Commentaire parfaitement légitime pour ceux qui ne sont pas rompus aux contraintes juridiques et techniques du foot.

L’occasion par conséquent d’une « mise au point » et peut-être pour certains d’une mise à jour.

Petit rappel technique qui permettra de justifier egalement ce que d’autres lecteurs semblent regretter dans leurs commentaires à savoir le manque de dynamisme du PSG depuis la fin de la saison sur justement ce que l’on appelle le Mercato.

En clair l’abscence du club sur   le marche des transferts.

Car c’est bel et bien pour des raisons purement techniques et économiques que depuis quelques semaines le PSG « n’a pas fait grand-chose » .

C’est tres regrettable, mais c’est malheureusement normal.

D’abord si vous le voulez bien  considérons dans le détail la liste des 13  joueurs que nous avions établie comme n’étant pas « indispensable » au regard de leur niveau.

Le bon sens et le realisme conduisent a dire que si ces 13 joueurs ne sont pas considérés comme « indispensables » au PSG, ils ne sont malheureusement pas considérés comme « indispensables » ailleurs.

Quand on n’est pas assez bon pour être considéré comme titulaire dans l’équipe qui a fini 15^ème, pourquoi serait-on « demandé » par les autres ?

Par conséquent la saison etant finie depuis 8 ou 10 jours , il n’y a donc rien de surprenant à ce que la liste noire des 13 n’ait pas défrayé la chronique.

Nous ne leur ferons pas l’injure de les citer à nouveau (vous référer à l’article).

Mais il est clair que le départ de ces joueurs n’est pas une formalite.

Certes c’est evidemment avant tout une préoccupation de gestion.

En termes de salaires bien sur, mais aussi ce que tout le monde oublie trop souvent, en termes d’effectif.

Un joueur qui ne joue pas, non seulement n’est pas rentable mais il pose problème.

Il est amer, et en même temps suscite des jalousies pour toucher un salaire, aux yeux des autres, qu’il ne « mérite pas ».

Rappelons tout de même qu’au PSG (comme chez quelques autres) un salaire de 50 000 euros par mois mois relève de la bonne moyenne.

Net d’impots. Petit point de details qui a son importance…..

Alors oui la liste des 13 n’a pas fait l’objet de beaucoup d’échos dans la presse.

Mais il faut comprendre que certains « sur cotes » bénéficient de conditions « imbattables »au PSG.

Kalou, ou Frau par exemple ont un contrat tres favorable et n’ont donc aucune envie de partir « juste pour faire plaisir au club »…

Comme beaucoup de salariés de haut niveau, les joueurs de football ont des contrats.

Ce qui veut dire que lorsque l’on parle d’achat ou de vente de joueurs ca n’est pas précisément le joueur qui est « transféré » mais son contrat.

Apartir de la, il y a trois façons de le séparer d’un joueur.

Il n’a plus d’obligations contractuelles, il est donc « libre ».

Dans le cas du PSG et de la liste des 13, il n’y en a qu’un seul dans ce cas la : Samuel Pietre.12 autres. Il en reste malheureusement

Reste que le club employeur peut s’il le souhaite casser le contrat.

D’ailleurs le PSG sera tres certainement condamne en justice pour cela.

Soit en « negociant » avec le joueur les mois restant a courir sur le contrat.

Negociation souvent rendue compliquee pour le PSG qui a tendance a remunerer au dela du marche, ses joueyrs qui des lors  n’entendent pas abandonner facilement la proie pour l’ombre.

Expression imparfaite, on l’a vu, mais consciencieusement véhiculée pourtant, pour dire que c’est son contrat qui est vendu.Techniquement indemnise.

Dans le cas du PSG et de cette fameuse liste, vous comprendrez donc pourquoi les acheteurs ne se battent pas.

Leur niveau n’est pas suffisant pour qu’ils soient demandés.

Pour vendre le contrat de ses joueurs le PSG devra bien évidemment accepter de perdre del’argent par rapport aux sommes investies.

L’alternative n’est pas plus rejouissante

Elle consiste a verser tous les mois les 80 ou 100 000 euros dus pour un joueur…qui ne joue pas ou peu.

Pour « dégraisser » son effectif, et alleger sa masse salariale pour pouvoir accueillir des renforts le PSG devra donc, soit payer pour casser les contrats, soit accepter de perdre de l’argent sur leur cession.

Tous les clubs de foot sont face a cette situation cornelienne quand ils se sont trompes dans leur recrutement.

Soir accepter perte est sèche  immédiate dans le cas d’un transfert. Soit l’etaler dans le temps, si on garde le joueur.

On comprend bien qu’en fonction de la strategie bilantielle on choisit une alternative plutot qu’une autre.

Mais au final ;;;le resultat est le meme. On perd.

Oui, vous avez bien lu ; 210 millions d’euros en 15 ans , ce qui est effectivement un joli score.

Mais c’est le prix qu’il en coute d’acheter des joueurs sans réfléchir à ce que l’on va en faire.

Un mois après, Guy Roux a déclaré  que Kalou ne réussirait jamais à Paris.

Vous pensez tout de même pas qu’il va le racheter 8 millions d’euros le Guy Roux. ?

Malin comme il l’est, il va attendre le plus possible le 31 Août ( date limite des transferts) que le PSG, pendu par le cou…..ou par autre chose…. soit d’accord pour lui ceder a 4… si tout va bien…

Vous faites cela trois ou quatre fois par an, et au bout de 15 ans cela fait 210 millions.

La troisième manière de se débarrasser de joueurs, c’est de les prêter.

Montage assez récent, et assez astucieux qui vise deux objectifs.

Soit permettre a jeune joueur d’avoir du temps de jeu dans un club moins « huppe » et ainsi de progresser.

Soit de refiler a d’autres une masse salariale dont on ne veut plus.

Le club emprenteur n’etant pas tenu aux obligations contractuelles envers le joueur.

Aussi bien sur la duree , que sur le montant . Le club emprunteur n’est tenu que par les termes du contrat de prêt.

Sauf que les petits clubs sont nettement moins idiots que les gros et eux ne payent pas 100 000 euros par mois a des joueurs médiocres.

Du coup, le club prêteur en l’espèce le PSG, peut etre amene a payer par mois la différence entre le salaire contractuel du joueur et ce que le Club emprunteur accepte de payer pour rester dans son budget.

Payer les joueurs pour qu’ils soient payés ailleurs… avouez que c’est balaise

Cet etat des lieux rappelle vous aidera a comprendre pourquoi le sort de notre fameuse liste des desormais 12 ne se réglera pas tres vite que cela.

Le passif de fait represente par la perte potentielle sur ces 12 dossiers n’a evidemment rien d’excitant.

Le PSG traine donc les pieds a regarder la verite en face, et les autres clubs pas si betes savent tres bien la valeur relle des contrats des fameux 12 dossiers, et n’ont donc aucune raison de se presser avant la fin du mois d’Août .

A ce moment la le PSG pris à la gorge acceptera finalement de vendre ces joueurs pour ce qu’ils valent, c'est-à-dire rien.

Ou de payer pour les prêter en désespoir de cause.

Mais il ne le fera evidemment pas pour les 12, il y a donc de fortes chances, qu’un bon nombre d’entre eux soient encore la au mois d’Aout…..

La encore sur le front des « achats » cette fois, il ne se passe pas grand-chose.

Il ne jouera l’année prochaine aucune Coupe d’Europe.

Autant de recettes en moins qui limitent a la fois l’attrait du Club pour les grands joueurs, et les capacites budgetaires de les enroler.

Pas de Coupe d’Europe, pas d’argent ,donc pas de salaires, donc pas de grands joueurs.

PSG sauf miracle ou concours de circonstance est incapable de recruter des grands joueurs.

Justifie ou pas, la question n’est pas la, mais pour comparer aux chiffres cités plus haut, sachez que Henry, Makélé, Ronaldinho et consorts, c’est 450 000 euros mensuels et très souvent net d’impôts.

Une autre planète quand on est 15^ème du Championnat de France.

Mais incapable de recruter des grands joueurs ne veut pas dire que l’on ne puisse pas recruter des bons joueurs.

Mais le PSG se heurte à plusieurs obstacles.

Toujours psychologiquement difficile d’engager des investissements quand on a 12 joueurs qui manifestement n’engendrent pas l’histerie…..

Ensuite, tous les  les joueurs repérés ou mentionnes par nos lecteurs sont des bons joueurs, mais nous ne sommes pas les seuls a le penser.

Sagna par exemple est dans le collimateur de 2 ou 3 clubs. Son transfert ne sera pas facile.

Mathieu Bodmer que je me croyais malin d’avoir repéré, l’avait déjà été par Lyon et va y signer.

Jusqu'à deux journées ou trois de la fin le club n’était pas sur de rester en Première Division. Il était donc impossible de prendre des contacts, voir des options sur des joueurs sans pouvoir leur garantir un avenir.

Du coup le PSG est en retard car il a démarré après tout le monde.

Conséquence économique directement dépendante de l’aspect sportif.

Ajoutons a cela que les capacites financieres du club sont limitees.

Les actionnaires viennent de decider d’augmenter le capital de 15 millions d’euros ;

Helas une grande partie de la somme sera utilisee pour compenser des pertes…

Ce sont ces clubs la qui vont être les leaders car ils ont une capacité d’achat.

Lyon ne vendra pas à Paris Govou et Toulalan deux noms cités a juste titre par nos lecteurs, sans savoir exactement quels sont leurs remplaçants.

Pour cela il faudra attendre de voir comment Jean Michel Aulas investira les 40 millions d’euros de ses ventes…

En outre Jean Michel Aulas essaye toujours de ne pas renforcer un club français concurrent direct.

Il n’ y a qu’à voir qui il a vendu à Paris …Frau…. C’est tout dire….. Il est malin.

En revanche il serait prêt a faire a PSG un tres bon prix sur Wiltord ….

Evidemment, il a 34 ans et ne joue plus a Lyon.

Les autres noms cites comme Faubert et Chamack sont des bonnes idees.

Par conséquent la position du PSG n’est pas simple et il n’est donc donc pas surprenant que PSG soit en stand by sur les transferts.

Sur tous les noms qui ont été cités sur le site, PSG n’est pas en position de force.

A part Sagna peut-être et Govou dans les derniers jours d’Août, j’ai bien peur qu’il faille trouver autre chose.

Des joueurs portugais, d’Europe de l’Est aux exigences raisonnables et au talent inversement proportionnel.

A ce jour on parle de l’arrivée de Camara de Saint Etienne et du départ de Rozenhal.

Comme nous vous l’avions laissé sous entendre Rozenhal était un des seuls a pouvoir rapporter quelques sous.

Et sportivement tout cela n’avance guère le schmilblick ;