Très courte rubrique cette semaine.
D’abord parce que nous avons largement dissèque l’après 11 Février durant la semaine, ensuite parce que la seule interrogation que nous avions était de savoir quel serait l’impact du programme socialiste sur l’opinion.
Et bien nous sommes en mesure de vous dire qu’il est… inexistant.
Confirmation par conséquent de ce que Bon Appétit Messieurs avait pressenti.
Deux ou trois sondages dont notre fameux CSA – Le Parisien – I Tele sont convergents . Sarkozy plutôt en progrès (33 %), Royal stable (26 %), Le Pen et Bayrou dans un mouchoir a 13 % et les autres dans les choux (- de 5 %).
Sarkozy gagnerait meme le deuxieme tour avec 55% des voix.
Ce qui paraît tout de meme beaucoup, et un peu difficille a croire.
Mais aujourd’hui, c’est comme ca .
Le moins que l’on puisse dire en tout cas c’est qu’en terme électoral le 11 Février est un bide retentissant.
C’est déjà ça.
Comme quoi les français en tout cas, ceux que Segolene Royal cherchait a convaincre,c'est-à-dire les electeurs de la gauche moderee ,ne sont pas si bêtes.
En clair Ségolène Royal va perdre cette élection parce que elle, et les socialistes ont pris les français pour des idiots.
Notemment parce qu’ils ont base toute leur strategie sur la satisfaction des demandes de l’electorat sans tenir compte de la faisabilite.
Le choix de la com sur le politique les mene tout droit a la cata.
Tant mieux.
Du coup le drame de Royal, c’est que les quelques bonnes idees ( et elle en a ..) de son catalogue sont noyees dans la masse des promesses qui ne paraissent pas realistes, et du coup elle meme n’est pas credible .
Elle est devenue « inaudible ».
Ce qui est evidemment regrettable pour elle, car toutes ses propositions ne sont pas idiotes, et meme pour certaines, elles sont impregnees de bon sens !
Mais prise dans l’ensemble du programme elle ne sont pas prises au sérieux.
La bonne nouvelle, c’est qu’apparemment le catalogue de promesses irréalistes ne marche plus.
Peut-être est-ce la preuve que les années Chirac – Mitterrand touchent a leur fin et qu’une page est tournée.
Cela n’est certainement pas nous qui allons le regretter.
Evidemment Sarkozy est le grand gagnant de cet échec retentissant ;
Sans rien faire ou presque, il a gagne 3 ou 4 points en 1 mois au deuxieme tour, sans même gagner des voix au premier tour, c’est dire.
Le probleme justement c’est qu’il n’a pas eu besoin de faire grand-chose.
En tout cas de dire grand-chose ;
Et c’est ennuyeux, car du coup il n’a pas levé toutes les ambiguïtés ou les vides de son programme.
Lui comme les autres ne répond pas à la question majeure des ressources.
Ou trouver les recettes correspondantes a ses propositions, meme si personne n’en discute le bien fonde?
Dans la croissance, comment, a quelle hauteur ?
Dans les dépenses ? Lesquelles ?
Lesquelles va-t-il redéployer pour reprendre ce nouveau mot à la mode quoi a le don de nous agacer ?
Il semble que le budget militaire fasse son entrée dans le débat.
Qui s’en plaindra ?
Pas nous.
Nous partageons le point de vue de François Bayrou et aussi de Ségolène Royal que les dépenses militaires doivent désormais être « partagées » au niveau européen.
Cela nous semble une évidence.
Et pour Sarkozy ?
On ne sait pas trop. Cela fait partie de ces sujets sur lesquels il est discret. C’est fort dommage.
Car la question n’est pas de savoir si cela est bien ou mal d’avoir une deuxième porte avion.
Si cela est bien ou mal d’avoir une dépense autonome.
La question est de savoir si cela est possible.
Et compatible avec nos urgences et nos priorités, et surtout avec nos moyens ;
C’est une régression du rôle de la France dans le monde ?
Foutaise. La régression est déjà largement entamée.
De toute manière un pays ne peut que jouer un rôle qui correspond à ses moyens.
Pas a ses ambitions nostalgiques.
La France doit urgemment relancer son économie et sortir la moitie de ses citoyens du quasi pauvreté.
Voila notre priorite .
Pas supporter pour le reste de l’Europe un budget militaire qu’elle n’a plus les moyens d’assumer.
Sans compter qu’il existe l’OTAN ( NATO) ce que l’on oublie trop souvent.
La France en est sortie du fait de de Gaulle, et n’y est jamais retourne.
Mais tous nos partenaires europeens y sont .Tous. Ne serait-il pas temps de reflechir a cette question sans malhonnetete intellectuelle ?
Et y reflechir en y integrant la notion de defense europeenne ?
Ce qui du coup repose la question mais sous un autre angle des 36 milliards de budget de la Defense .
Les journalistes poseront-ils la question à Nicolas Sarkozy ?
Celle la et bien d’autres ?
Cela paraît mal parti.
Apres une espèce d’embellie avec la fronde des 40 petitonnaires du service public, le monde de la presse est a nouveau sous l’éteignoir.
Alain Duhamel est « suspendu » pour avoir donne son opinion.
On croit rêver !
Alain Duhamel n’est pas de gauche, quel scoop !
En quoi est-ce grave qu’un journaliste donne son opinion ?
Il n’en a pas peut-être ?
On ne lui demande pas justement de rester « neutre » et complaisant ; on lui demande d’être compétent, incisif et détermine.
A suspendre les journalistes qui ont une opinion, nous aurons le débat journalisme politique monopolise par Poivre d’Arvor et Arlette Chabot.
Mon Dieu !
Bon Appétit Messieurs va prendre ses quartiers parisiens pour quelque temps.
Si, si.
Nous essaierons de vous transmettre notre regard imprègne de l’ambiance parisienne.
Comptez sur nous pour regarder la télévision et écouter la radio ; ils sont sous surveillance « rapprochee » pour un petit moment.
Faites nous confiance….

A la semaine prochaine.