Les 500 parrainages nécessaires a l’officialisation d’une candidature sont manifestement un cauchemar pour la grande majorité des candidats déclares.
Certaines hypothèses sont très perturbantes et nous amène à cette interrogation du jour.
A l’heure ou nous parlons (fin Janvier) il n’y a de toute evidence que quatre candidats qui sont certains de les obtenir : Sarkozy, Royal, Bayrou et Buffet.
Les autres, rien n’est moins sur .
de Villiers prétend qu’il les a ou qu’il les aura, on peut en douter.
De même Arlette Laguiller semble confiante. Elle prétend même ne pas « être inquiète du tout »
Son passe plaide pour elle. Elle les a obtenu en 2002 pourquoi pas aujourd’hui.
Il est quand meme pour le moins surprenant que la coqueluche de Lutte Ouvrière puisse obtenir ce que Jean-Marie Le Pen, Olivier Besancenot ou José Bove  sont incapables d'avoir.
Il est helas possible que ce soit vrai.
Rappelons rapidement que ces fameux parrainages sont en fait un soutien écrit d’un élu à la candidature.
Soutien a la candidature ne voulant en aucun cas bien evidemment dire intention de vote.
Autrement dit on ne voit pas pourquoi par simple souci démocratique les élus « n’approuveraient pas » la candidature de tel ou tel, sans pour autant qu’ils s’engagent en quoi que ce soit d’autre et bien sur a voter pour lui.
Pourtant cet engagement de soutien a la simple candidature paraît gener beaucoup d’ élus qui reconnaissent ne pas vouloir s’engager sous la pression de leurs électeurs.
On ne peut qu’être surpris de cette étrange notion de la démocratie.
Mais en meme temps cela montre les degats du politiquement correct que l’on aime tant..
Tout le monde est donc clairement embarrasse.
Le gouvernement vient d’octroyer 8 jours supplémentaires aux différents candidats pour réunir les fameuses 500 signatures.
Ca ne sera sans doute pas suffisant pour certains.
Il y a evidemment de quoi etre embarasse… .
Imaginez que Jean-Marie Le Pen et Olivier Besancenot ne puissent se présenter, tous les rapports de forces seraient modifies.
Pas forcement en terme gauche/droite mais a l’intérieur des 2 blocs.
Sarkozy frôlerait ou dépasserait 40 % et le Parti Communiste quasi moribond atteindrait sans aucun doute les 5 % fatidiques peut etre meme 6 ou 7%.
Vous imaginez la semillante Marie Georges Buffet nous bassiner le soir du premier tour avec « le formidable redressement » du Parti Communiste.
Rien que d’y penser on a déjà envie de couper la télévision avant même de l’avoir allumée…
En outre le Pen ou Besancenot voire Voynet absents et Corinne Lepage et Arlette présentes, nous sommes pas loin de la farce.
Bien sur il est difficile de faire la part du vrai et du faux dans le bluff des candidats.
Entre le bluff de l’optimiste indécrottable pour ne pas démobiliser les militants (Laguiller, Voynet, de Villiers) et le bluff de la dramatisation (Le Pen, Besancenot, Bove) tout est possible.
Néanmoins une chose nous semble sure, le système a montre ses limites.
Des candidatures assises sur une pétition regroupant un nombre minimum de signatures, ce serait à la fois infiniment plus simple et infiniment  plus transparent.
Cela éviterait d’abord aux staffs de campagne de ne faire que ça, de s’occuper des parrainages.
Cela permettrait a tous les courants d’opinion significatifs d’être présent.
Un nombre de signatures significatif comme 1% des inscrits par exemple, éliminerait les candidatures fantaisistes ce qui est le but recherche par l’actuel système.
Et avec 1% , certains qui s’annoncent candidats aujourd’hui ne le seraient sans doute pas.
Mais pas ceux qu’on croit.