Comme toujours un scrutin électoral en France est une formidable leçon de Sciences Politiques toujours précieuse compte tenu de l’intoxication médiatique qui finit par nous faire douter de tout et de son contraire.

Plus qu’ailleurs compte tenu du morcellement des Partis plus caricatural sans doute chez nous qu’ailleurs.

Plus que d’habitude pour ces élections Européennes, puisque le mode de scrutin a la proportionnelle est une véritable photographie grandeur nature du paysage politique français.

 

Comme toujours chaque fois qu’il y a un scrutin électoral en France, Bon Appétit Messieurs essaye de vous fait part de ses analyses, qui sont comme vous le savez souvent assez divergentes de la pensée unique en vigueur ailleurs.

Sans doute parce que nous nous efforçons de  regarder les résultats avec honnêteté et lucidité, sans esprit partisan et convenu propre aux fameuses soirées électorales.

Espérons que ce scrutin n’échappera pas à la règle.

 

Encore que pour être honnête il convient de souligner que nous avons connu bien pire dans la langue de bois que cette soirée de Juin 2009, ou, la faute aux résultats sans doute, on a assiste a un certain « parler vrai », plus que de coutume en tout cas.

 

Pour autant, il nous apparait que de ce scrutin européen nous pouvons tirer 7 enseignements majeurs.

 

1 – Le retour de l’abstention.

 

L’élection présidentielle de Juin 2007 et tous ses records l’avait fait oublier, les français ne sont guère passionnés par la chose politique en particulier politicienne.

Souligné par tout le monde, ce taux de 60% d’abstention est navrant.

Il l’est d’autant plus qu’il montre qu’au delà des rejets ou des désintérêts nationaux, les français n’ont pas compris l’importance de ces élections , l’importance de la représentation a la fois nationale et politique au sein de l’Assemblée qui exerce de fait le véritable pouvoir économique sur 27 nations et 400 millions d’habitants.

Du vin rosé aux législations sur la concurrence, la téléphonie ou l’électricité, c’est Bruxelles ou Strasbourg qui commandent et les petits jeux politiciens pour préserver nos archaïsmes n’y changeront rien….

 

Pour une fois cela dit, la France ne se singularise pas par une « spécificité » dont elle a le secret, puisque le phénomène est général en Europe avec une assez triste similitude d’ailleurs.

Mince consolation.

Difficile de juger ce qui s’est passé chez les autres, mais pour ce qui nous concerne ce n’est certainement pas le contenu de la campagne qui va éduquer et motiver les français pour l’avenir…

La campagne fut assez consternante, et l’aspect européen quasi totalement absent et volontairement négligé.

A deux exceptions prés.

Europe Ecologie et Daniel Cohn- Bendit, ainsi que il faut le dire l’UMP.

Est- ce un hasard si ce sont les deux vainqueurs du scrutin ?

Certainement pas il y a peu de hasard en politique.

On peut penser que la leçon ne sera pas oubliée mais on peut en douter….la classe politique n’a guère de mémoire comme vous le savez.

 

2 – Oui en effet Sarkozy peut être content.

 

C’est une certitude.

Non pas tant qu’il s’agisse d’une « grande victoire » synonyme de raz de marée, 28% de votants avec 60% d’abstentions, il n’y a pas de quoi triompher plus que de raison mais tout de meme.

Quand on sait d’abord que tous les autres sauf un ont essaye de transformer cette élection en referendum anti-Sarkozy et que tous sauf un (le meme..) ont pris une baffe, il peut indiscutablement être content.

La médiocrité de Rachida Dati est passée quasi inaperçue grâce a la qualité et la compétence de Michel Barnier, et l’UMP réalise 50% de voix de plus que le Parti arrivant deuxième derrière lui, et le moins que l’on puisse dire c’est que ca n’est pas arrive souvent.

Personnellement je n’en garde pas le souvenir…

Le Président aurait bien évidemment signé des deux mains pour un tel score il y a deux mois encore, et les résultats sont sans aucun doute au delà de ses espérances.

Mais plus que les 28% de l’UMP c’est bien évidemment le score des autres, qui doivent le réjouir, car ils en disent long sur le paysage politique du pays.

C’est un fait évident au soir de ces élections, il n’y a pas d’alternative politique crédible a Sarkozy a 3ans de la fin de son mandat.

On le sentait, on le disait ici, désormais on en est surs….

 

3 – Pour autant, si vous le voulez bien restons calme.

 

A tous ceux qui ont du mal à lire les résultats des élections et qui sont fâchés avec l’arithmétique, nous souhaiterions insister sur le point suivant : les grands équilibres politiques n’ont pas changé en France.

En tout cas pas fondamentalement.

Cela peut vous paraitre étonnant mais c’est le cas.

 

Si on ajoute tous les scores des partis clairement de gauche, on arrive à 44%

Si l’on fait de meme avec les partis de droite (FN inclus…) on arrive à 48%

Entre les deux il ya le Modem, avec ses ridicules 8 %, mais qui de plus en plus est sans ambigüité un parti d’opposition, et que l’on on peut donc sans trop de risque ajouter  a la gauche.

Cette arithmétique a ses limites si on tient compte que ce sont des élections intermédiaires, que ce sont des élections malgré tout européennes, et surtout que seulement 40% des gens ont voté.

Les interprétations doivent être dont faites avec prudence.

 

Mais tout de meme, meme avec cette prudence on voit bien que la France n’est pas devenue de droite en Juin 2007… le rapport de force est meme plus favorable a la gauche qu’il ne l’était a l’époque.

De sorte que le succès de Sarkozy et de sa majorité est fortement à relativiser.

Il n’y a pas d’adhésion a sa politique (meme si on peut le regretter c’est comme cela…) et ce n’est que l’incapacité à se rassembler de son opposition, qui cache cependant de réelles divergences sur lesquelles nous reviendrons, qui lui confèrent cette victoire par défaut.

C’est en quelque sorte en divisant qu’il règne….et les divisions ne sont pas de son fait.

Il lui faut donc espérer (et a ceux qui ont une certaine idée de la France avec lui….) que cette situation perdure.

Par conséquent le grand soir de la rupture, et du changement permanent vers la modernité n’est peut être pas encore acquis, et 2012, c’est dans 3 ans….

 

 

4 – Il n’y a pas que Sarko qui se marre bien, il y a sans doute aussi Ségolène ..…

 

 

Au moins elle quand elle s’occupe d’une campagne électorale, elle évite le ridicule, en tout cas au niveau des scores…, les autres…même pas.

16% restera un score historique pour le PS qui en quelque sorte établit un nouveau record de médiocrité.

Dire que le PS est dans le trou est un doux euphémisme…

Cette fois ci ils ne feront pas l’économie de construire, en tout cas d’essayer, un programme de gouvernement un tout petit peu plus créatif et inventif que le TSS (Tout Sauf Sarkozy….) qui a montre toutes ses limites et en meme temps le bon sens des français.

Meme de gauche.

La démagogie est une insulte à l’électeur, et quand il s’en rend compte l’addition est salée.

Alors certes Ségolène Royal doit se réjouir de voir que sans elle, les socialistes se plantent.

Certes elle doit se réjouir et se féliciter de sa stratégie de se mettre en retrait car du coup elle n’est pas associée à «  ca ».

N’empêche.

Si elle croit que demain ou « le moment venu » elle pourra récupérer le PS car on « aura besoin d’elle » elle risque de déchanter.

Quel PS aura besoin d’elle ?

Pour faire quoi et avec qui ?

 

 

 

5 – Il n’y a plus une opposition mais plusieurs.

 

L’addition arithmétique des scores évoquée plus haut a-t-elle encore un sens ?

D’un point de vue idéologique les blocs ont un sens, mais d’un point de vue politique ?

Nous avions annoncé après l’élection de 2007 l’éclatement inéluctable du PS.

Mon ami Philippe Dermagne n’y croyait pas, invoquant notamment le « trésor de guerre du Parti » que personne ne voulait laisser à l’autre.

A ce jour les événements lui ont donné raison, mais avec quel résultat électoral ?

Un désastre.

Du coup je redis que l’éclatement du PS est inéluctable…

C’est juste une question de temps pour avoir raison…

Et nous n’avons peut être plus très longtemps à attendre…

 

Des Dimanche soir 20 heures comme à chaque fois certains socialistes posaient le problème des « stratégies d’alliance »

Indécrottables qu’ils sont.

Cette question est secondaire. Elle n’aura de sens que lorsque les socialistes  auront décidé ce qu’ils veulent faire, ce qu’ils promettent aux français.

Apres, et après seulement la question de savoir avec qui se posera. A mettre la charrue avant les bœufs le PS sombre un peu plus tous les jours.

Les électeurs le quittent a chaque fois un peu plus.

Certes ils ne vont pas chez Nicolas Sarkozy ou à l’ UMP , c’est la seule bonne nouvelle pour le PS.

Pour le reste….

Cette fois en tout cas ils ne vont pas chez Bayrou. Ils ont clairement été chez Cohn- Bendit qui réalise près de 3 fois le pourcentage habituel des Verts, et vers l’extrême gauche qui se maintient bien (hélas…) avec près de 14% des suffrages.

Meme si le vote Europe Ecologie est sans doute très disparate et cosmopolite, un tel glissement des voix socialistes me parait préfigurer ce qui se passera quand le PS aura établit un programme de gouvernement.

Son éclatement.

Le grand écart ne peut plus durer longtemps.

Toutes ces formations dont le total atteint  effectivement 52% ont un point et un seul en commun : la haine de Sarkozy.

Comme programme commun de gouvernement, convenez que c’est un peu juste.

Toute la question d’ici 2012 sera donc de savoir si ces 52% de français qui n’aiment pas et qui ne veulent pas de Sarkozy seront capables de se mettre d’accord sur un semblant de programme et sur un nom ?

Franchement au jour d’aujourd’hui, poser la question c’est donner la réponse….

 

6 – Bayrou – Cohn-Bendit, Danny le Rouge par KO.

 

C’est comme la boxe la politique parfois, il y a des KO qui font plaisir.

Daniel Cohn-Bendit est le grand vainqueur de ces élections et pour le coup la politique rejoint la morale.

C’est le seul qui présentait un vrai programme, c’est le seul qui a parlé d’Europe et c’est le seul qui n’a meme parlé que de cela.

Il est donc normal et meme rassurant qu’il ait pris des voix au Modem et au PS qui eux n’ont parlé… que de Sarkozy.

On comprend qu’il ait été plus séduisant que ses deux concurrents.

 

Et que dire de la claque reçue par François Bayrou ?

Qu’elle vaut largement celle du PS, et que de surcroit on ne va pas se cacher qu’elle nous fait carrément plaisir.

Des Décembre 2007 nous avions titré que « Bayrou avait pèté un boulon ».

Force est de constater qu’il a du en pèter deux depuis…

Sa pitoyable attitude avec Cohn-Bendit lors de la mascarade de débat sur France 2 la semaine dernière a sans doute ouvert les yeux à beaucoup, et c’est tant mieux.

Vouvoyer Cohn-Bendit qu’il tutoie depuis 15 ans était pathétique et grotesque, et sa suffisance désormais acquise l’a conduit à l’insulte et a la grossièreté.

Effondrant.

Ses 8% ont du combler Sarko d’allégresse.

Encore une de ses « alternatives » qui va avoir besoin de « réfléchir »…

Si cette baffe amenait Bayrou à se remettre en cause et à se calmer un peu on aurait pas tout perdu…

 

D’ailleurs le «  débat » auquel je faisais allusion a fait une autre victime et on ne s’en plaindra pas non plus.

L’exécrable Jean Luc Mélenchon, expert en interruption de parole, en terrorisme intellectuel et en insultes publiques a été lui aussi renvoyé à un peu plus de modestie.

Il est odieux et insupportable, et pour lui comme pour Bayrou, c’est une certaine façon de se comporter et de faire de la politique qui est sanctionné.

Tant mieux.

 

7 – Les journalistes sont comme les politiques…indécrottables.

 

Arlette Chabot en tête, et c’est une dangereuse récidiviste.

Son « débat » évoqué plus haut fut une farce absolue.

Un pugilat, sans aucun intérêt, sauf a la rigueur de montrer le vrai visage de Bayrou et Mélenchon…, sauf surtout celui d’encourager les téléspectateurs a passer sur TF1 et a ne pas aller voter.

Lamentable.

Elle s’obstine, mais elle n’est pas la seule, a rechercher le sensationnel et l’affrontement au détriment de l’échange d’idées.

Elle invite 8 ou 9 participants pour être sure qu’ils vont s’étriper au bout de 10 minutes, et semble frustrée quand ce n’est pas le cas.

Que cette pauvre femme prenne sa retraite et vite.

 

D’une manière générale la presse audiovisuelle est effrayante. J’étais a Paris pendant les derniers jours de campagne, je suis obligé de dire que les politiciens n’étaient pas les seuls à être nullissimes.

 

On terminera en mentionnant cette « formidable » spécificité française que sont les soirées électorales…

Ah ca…

Faire commenter les résultats par …ceux qui ne sont présentés…

C’est extraordinaire non ?

Quelle surprise donc que le résultat et la qualité des analyses furent ce  qu’ils furent….

Seul Cohn-Bendit (encore lui…) fut à peu près à la hauteur.

Les autres entre discours convenu, mauvaise fois caractérisée et arrière pensée politique furent…navrants et ridicules.

Combien de temps allons-nous prolonger ces petits jeux sans intérêt ?

 

Enfin en meme temps si vous aviez des analyses honnêtes et pertinentes a vous mettre sous la dent le Dimanche soir,…vous n’auriez plus besoin de lire Bon Appétit Messieurs… on espère que vous serez d’accord avec nous pour dire…que ce serait dommage.