Le coup de gueule c'est le consternant spectacle que nous montrent les Députés français.

Le cri du cœur par comparaison, c'est le réjouissant fonctionnement de la démocratie américaine.

Nous évoquions le navrant fonctionnement de l'Assemblée Nationale la semaine dernière, sans imaginer un instant qu'ils « oseraient aller jusque la ».
Et bien il faut croire qu'ils ont perdu tout bon sens, ILS ONT OSE.
Insultes, menaces physiques, injures, cris d'animaux, rien ne nous a été épargné.
Effondrant !
Les Députés en l'espèce, il faut bien le dire socialistes, se sont comportés comme les représentants des plus risibles Républiques bananières.
Le plus fort c'est qu'ils justifient totalement leur comportement.
« La Démocratie est en danger » crient-ils,
« On veut bien bâillonner l'opposition » ne craignent-ils pas d'ajouter.
Mais ou va-t-on ?

Quelqu'un sait-il exactement ce qui a motive cette invraisemblable comportement ?
Précisément et dans le détail on peut en douter, au vu des explications fournies par les uns et les autres, mais également par les medias, et en particulier les journaux télévisés des télés , qui comme toujours se délectent des petites phrases et des images choc.
Sans approfondir le sujet.

Parce que figurez-vous que l'on sait précisément ce qui a fait peter les plombs aux socialistes.
Il s'agit de l'Article 13 du projet de Loi sur l'organisation du travail parlementaire.
Et que dit ce soi disant « inacceptable » Article 13 ?

En fait il organise le droit d'amendements, et institue un temps global de discussion pour chaque projet de Loi.
Liberticide n'est-il pas ?
Qui rappelle que le temps global de discussion sur un texte de Loi existe dans tous les pays démocratiques de la planète ?
Qui ose dire cela ?
Personne.
C'est tout de même inouï.
Hallucinant pour rester dans la rubrique.

Qui rappelle qu'en contre partie de cette réglementation le gouvernement a restreint l'utilisation du fameux Article 49.3 ( revendication permanente de la gauche sauf bien sur quand elle fut au pouvoir.....) permettant l'adoption d'un texte sans vote?
Qui rappelle enfin que cette limitation du temps de discussion en séance est compensée par le fait que les textes seront désormais discutés en commission et même votés en commission avant d'arriver en séance ?
Personne.
C'est tout de même extraordinaire que même la Droite et le gouvernement ne sait pas expliquer cela. 

Alors qu'est-ce-qui déplait tant aux Socialistes ?
Qu'est ce qui est une « atteinte à la Démocratie » ?

Le fait qu'ils ne pourront plus déposer comme des idiots 4000 amendements pour pratiquer l'obstruction parlementaire ?
Ou le fait que désormais il faudra travailler réellement, aller dans les Commissions et ne plus se contenter de se pointer le Mercredi quand il y a des cameras ?
A moins que ce ne soit les deux...

Cette hypocrisie est scandaleuse car le vrai problème c'est que les Députés ne travaillent pas ; ils sont absents puisque chacun sait qu'ils font autre chose.
Ce petit « jeu » approuvé et tacitement accepté par tous, est une honte pour la République, et comme nous le disions depuis longtemps (ainsi que quelques lecteurs d'ailleurs) ne cessera qu'avec l'interdiction du cumul des mandats.
Quant le comprendra-t-on et quand le dira-t-on ?
Que les Députés de Droite ne l'évoquent pas nous comprenons pourquoi ,..... ils le pratiquent plutôt plus que les Socialistes, mais que la presse ou les analystes politique ne l'evoque pas est un scandale de plus.

Et du coup nous avons également droit avec que des mauvaises raisons et une hypocrisie sans limite à cet

« hallucinant »et consternant spectacle.

Qui s'est produit par hasard de l'actualité, quelques heures après l'intronisation de Barack Obama.
Quelle triste comparaison !

Je ne parle pas du faste de la cérémonie, qui bien que très solennelle et tres émouvante, est de mon point de vue un peu « too much ».
La durée sur quasiment deux jours et par la même le cout de l'opération est sans doute excessif.
Non je parle des symboles multiples de cette démocratie apaisée qu'est la démocratie américaine.

La veille de sa prestation de serment Barack Obama invite à diner ...John Mc Caïn.
Si le rituel de passation de pouvoir est convenu et parfaitement « réglé » la cordialité d'Obama avec Bush, la complicité des épouses est tellement pour nous français impressionnante.
Mc Caïn invité en bonne place à la cérémonie, Mc Caïn « consulté » par le nouveau Président les jours précédents .......
tous ces symboles font rêver.

Pour revenir au pitoyable comportement de nos Députés, un autre fait.
Les Ministres (secretary) américains doivent être approuvés par le Senat.
Hillary Clinton a été « approuvée » en deux heures par 94 voix contre 2.

Oui MM Ayrault, Hollande et les autres 94 Senateurs sur 100 dont un gros tiers de Republicains
Et Hillary Clinton n'est pas des plus populaires chez les Républicains...
John Mc Caïn encore, faisait partie des 94 pour.
« Les électeurs attendent que nous nous rassemblions et nous nous mettions ensemble au travail, pas que nous confrontions nos idéologies.. » a déclaré le désormais de nouveau Sénateur de l'Arizona.
Ca laisse rêveur non, venant du perdant de l'election je vous le rappelle a 51/49......?

Quand on voit tout cela, dans un pays où le temps de discussion sur les projets de Loi est limité....., ou pourtant les affrontements pendant les campagnes sont largement plus rudes que chez nous, on se dit que décidément l'océan qui nous sépare des Etats-Unis ne devrait pas s'appeler atlantique....
Mais gigantesque.