Oui je sais, cela fait plus de 2 mois que je ne suis pas intervenu sur le Blog.

Une absence impardonnable, je le confesse volontiers.

Motivée pour partie par des contraintes personnelles, mais soyons honnête cette excuse n’est pas recevable.

La vérité c’est qu’à la lumière des 2 premiers mois de campagne Présidentielle j’ai eu un gros coup de déprime. La nullité, a mes yeux, de la campagne et du contenu des propos des uns et des autres m’ont je ne sais pas pourquoi découragé….

A quoi cela sert me disais je, de militer pour la vérité et le modernisme dans la politique quand on voit des leaders aussi éloignés de la réalité des choses.

La France a un problème budgétaire de 100 milliards d’Euros, et pendant 2 mois la campagne s’est limitée a des discours généraux et des promesses fantaisistes d’un coté, et une occupation des medias quotidiennes avec la moitie du gouvernement en rang d’oignons pour diagnostiquer un problème par jour comme si le Président avait oublié qu’il était au pouvoir depuis 4 ans et demi et qu’il avait largement eu le temps de résoudre ces insuffisances ou ces disfonctionnements dénoncés avec force et passion…..

Depuis 2 semaines la campagne semble avoir réellement démarré. François Hollande a présenté son programme, et l’a détaillé financièrement quelques jours plus tard à la télé.

A défaut du Président qui fait semblant de ne pas être candidat, on a au moins un sujet de réflexion et de discussion.

Ca change un peu.

Espérons que les medias cesseront leurs questions stupides sur les petites phrases et les problèmes de personne, pour aborder les vrais sujets.

 On peut toujours rêver…..

Du coup ayant pris un peu de recul avec le blog depuis un certain temps, faisant un petit tour d’horizon des différents candidats. Pas des 14 officiellement déclarés, (et qui seront sans doute 7 ou 8 au maximum a l’arrivée) mais de ceux qui comptent et on une vraie chance

Commençons par François Hollande, a priori notre futur Président.

Je dis cela car je crois aux sondages, comme vous le savez. Or ils sont constants depuis près d’1 an (quand DSK était l’hypothèse du moment). Sarkozy plafonne à 25% au premier tour et a 42 au deuxième. Même si ces chiffres (surtout du deuxième tour) persistent à être étonnants le fait est la. Que ce soit DSK, Aubry ou Hollande les chiffres sont toujours les mêmes.

Un signe évident a mes yeux.

 Le phénomène de rejet  des citoyens envers Sarkozy est terrible, profond et de mon point de vue irrémédiable.

De surcroit Hollande fait une « bonne » campagne. Dans la forme.

Il ne commet pas d’erreur, montre une carrure présidentielle en s’éloignant suffisamment du PS, en montrant sa capacité de dire non (aux écologistes par exemple), et s’avère être un meilleur orateur tant dans les meetings que dans les débats que prévu (en tout cas pour moi…).

Par conséquent je ne crois pas au « rebond » auquel s’accroche l’UMP.

Je crois que la différence de score est irrémédiable.

Comme a dit avec humour Jean Marie Le Pen, « Sarkozy fait penser à un écureuil qui pédale sur une roue sans avancer d’un centimètre ».

Hélas c’est assez bien vu.

Les mesures conjoncturelles qu’il vient d’annoncer au moment ou j’écris ces lignes n’y changeront rien, j’en fais le pari, dans l’opinion.

D’autant que la quasi totalité ne seront pas appliquées avant la fin du mandat. A commencer par la TVA.

François Hollande a un programme désormais connu.

Il est tout simplement aux antipodes de l’enjeu des 100 milliards indiquées plus haut.

Il prévoit une sur taxation des classes aisées pour une vingtaine de milliards (ce qui économiquement est énorme) et strictement aucune économie de dépenses.

Aucune.

Il n’est tout simplement pas possible de trouver 100 milliards en impôts supplémentaires dans un pays déjà surfiscalisé. Ce n’est pas sérieux

Sachant que mécaniquement quelques dépenses doivent augmenter comme le nombre de flics ou des postes dans l’Education, ou sont les économies ?

Pas un mot sur les allocations familiales, le déficit de la Sécu, le budget de la Défense, ou la fraude aux prestations sociales. En outre son programme prévoit une croissance de 1.7 % alors qu’aujourd’hui, elle est …. de 0 %.

Mais Hollande est populaire, et gâté dans les sondages. Plus de mon point de vue par réaction contre Sarkozy que par une véritable séduction.

Une grande partie de ses électeurs savent forcement que son programme n’est pas tenable.

Pour être honnête et complet il y a quelques éléments non économiques qui figurent dans son programme et dont on ne peut que se réjouir.

La limitation du cumul des mandats, la création d’une Banque d’Investissement spécialisée dans les PME, et une fiscalité différenciée entre les petites et les grandes entreprises, qui préfigurent un Small Business Act.

Autant de mesures que l’on ne  peut que regretter que Sarkozy n’ait pas prises en presque 5 ans…..  Quant aux promesses de « République irréprochable » (grand échec Sarkozien) on ne peut qu’espérer…, échaudés que nous sommes par les promesses non tenues dans ce domaine.

Sarkozy lui de programme il n’en a pas. Normal s’il en avait un il s’exposerait aux critiques lui reprochant de ne pas l’avoir mis en place depuis 5 ans.

C’est la raison pour laquelle il n’est pas officiellement candidat.

Il met en avant son statut de Président, son sérieux et sa stature internationale, mais hélas pour lui il ne peut pas échapper à son bilan.

Catastrophique sur le plan économique (alors que ce n’est pas de sa faute) mais surtout très décevant sur tout le reste (la par contre ca l’est) ce qui ne lui donne pas grand-chose à mettre en avant.

Du coup ses supporters de l’UMP sont dans la critique aveugle et systématique de Hollande en permanence, ce qui ne me semble pas une bonne stratégie.

Sarkozy ne fait que du rafistolage pour gerer le fameux AAA dont tout le monde sait qu’il est perdu depuis des mois.

Venons-en à Marine Le Pen. Troisième au premier tour selon les sondages aujourd’hui. Mais a une portée de votes de Sarkozy (2 ou 3 % pas plus). Elle est à l’affut d’un effondrement (même limité) de Sarkozy.

Sa présence au deuxième tour serait évidemment une catastrophe puisque cela entrainerait automatiquement une élection triomphale de Hollande.

Sa campagne est moyenne.

Elle souffre d’un manque d’exposition médiatique et d’un traitement que l’on connait de la part des journalistes.

Son programme est démagogique mais plait a ses supporters et elle a apparemment bien en mains ses 17 ou 18% d’intentions de votes, et ce elle aussi depuis des mois.

Reste le quatrième larron selon les sondages, François Bayrou.

Je le dis comme je le pense, il a aujourd’hui les éléments de programme les plus séduisants a mes yeux.

Il est le seul à annoncer un plan de 100 milliards, la moitie en augmentation de recettes et la moitie en diminution de dépenses.

Le malheur c’est qu’a l’heure ou sont écrites ces lignes, il n’en a pas encore donné le détail…..

Il l’a annoncé pour le début Février, donc normalement c’est bientôt….  

Il est le premier, c’est vrai, à avoir parlé de la dette, et il est le seul aujourd’hui à en confirmer l’importance.

Dans le discours de Hollande elle n’existe pas, et dans celui de Sarkozy c’est un détail.

Sur le plan non économique il est lui aussi favorable au non cumul des mandats, et  a un Small Business Act, ainsi qu'a la proportionnelle introduite dans le mode de scrutin.

Quant a la République irréprochable, il est sans doute le plus crédible car c’est un de ses chevaux de bataille depuis longtemps, et lui au moins n’a pas beaucoup de « proches » ou d’apparatchiks à remercier….

Son défaut majeur reste le même qu’en 2007, il n’a pas de force politique pour gouverner.

 Il serait en cas d’élection obligé de passer des alliances.

Et alors ?

Dans la situation economique dramatique qui sera celle de Mai 2012 n’est ce pas au fond une bonne idée ?

Il souffre lui aussi d’un manque d’exposition médiatique, mais il est possible que les semaines qui viennent obligent les medias audio visuels à s’intéresser a lui, comptage du CSA oblige.

En réalité je me demande si François Bayrou n’est pas la veritable alternative à Hollande.

D’abord lui au deuxième tour a une vraie chance.

Et lui au moins il a un programme qui correspond à la réalité économique.

Peut être est il celui qui dira la verite aux français, ce qui j’en suis convaincu peut « séduire » nombre d’entre eux conscients au fond d’eux même de l’irréalisme de Hollande et de l’obsession du Marketing de Sarkozy.

Il suffirait pour cela qu’un petit tiers des électeurs de Sarkozy basculent vers lui.

Irréaliste ?

 Pas tant que cela.

Au moment ou (dans 3 ou 4 semaines) la majorité des électeurs sarroises vont comprendre que c’est perdu, et qu’ils « vont avoir » Hollande, il n’est pas exclu qu’ils jouent alors  le cheval Bayrou.

C’est un scenario aujourd’hui improbable je vous l’accorde, mais qu’a mon avis il ne faut pas négliger.

Bon je m’arrête la pour « mon retour ». Pour ne rien vous cacher mes chers amis c’est bon de vous retrouver. A tres bientôt.